Справа № 274/618/22
Провадження №1-в/0274/151/22
17.02.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" погодженим з головою Спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, раніше судимого:
1) 29.11.2002 року за ст. 185 ч.4, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
2) 03.032005 року за ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково.
3) 29.03.2010 року за ст. 121 ч.1, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 29.04.2014 року на 1 рік 19 днів, -
01.02.2022 до суду надійшло подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", погоджене з головою Спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Раніше допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, після чого змінив поведінку на краще. Має 5 заохочень, Стягнення зняті. Працевлаштований робітником у виробничій майстерні установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині зі слів визнає, розкаюється у скоєному. Згідно вироку суду позову не має.
Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, підтримав подання про умовно - дострокове звільнення. Просив замінити невідбуту частину покарання на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи. Вину у скоєному визнав повністю, розкаявся, завдані збитки відшкодував в повному обсязі. Запевнив суд, що зробив для себе висновки та не буде більше вчиняти злочинів. Має плани на життя, хоче відновити будинок та почати працювати.
На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вважав за можливе замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
ОСОБА_5 засуджений 20.12.2019 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3 років обмеження волі.
Початок строку: 01.07.2020 року; кінець строку: 01.07.2023 року; відбув 1/2 строку покарання 01.01.2022.
Засуджений ОСОБА_5 з 01.07.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» Житомирської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті у встановленому законом прядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує постійно, реагує на них добре. Працевлаштований у виробничій майстерні установи до праці ставиться сумлінно. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру та прилеглої території, до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення продовольством виправного центру. П'ять разів заохочувався. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється. Виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, його поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, будь - яких даних, які б свідчили про неможливість призначення покарання у виді громадських робіт матеріали справи не містять, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 року у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1