Справа № 272/127/22
Провадження № 2/272/181/22
17 лютого 2022 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Палазюк В. М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,
До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, яка згідно розподілу автоматизованою системою документообігу передана для розгляду судді Палазюк В.М.
16.02.2022 року суддя по справі подала заяву про самовідвід в порядку ст.. 36 ч.1 п.5 ЦПК України.
Згідно ст. 36 ч.1 п.5 ЦПК України суддя не може братии участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості, об'єктивності та безсторонності судді при розгляді справи вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід судді Палазюк В.М., головуючої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини .
Передати справу до канцелярії Андрушівського районного суду для передачі її іншому судді в порядку автоматизованого розподілу згідно ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк