Ухвала від 02.02.2022 по справі 759/15250/21

Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.

УХВАЛА

02 лютого 2022 року місто Київ

справа № 759/15250/21

провадження№22-ц/824/4686/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Гончаренко Оленою Анатоліївною, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків, задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 28 грудня 2021 року, засобами поштового зв'язку, представником ОСОБА_1 - адвокатом Гончаренко О.А. подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення отримав 29 листопада 2021 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4. ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 отримав 29 листопада 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73), апеляційна скарга подана 28 грудня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року подана в межах строку на апеляційне оскарження, підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Разом, з тим апеляційна скарга не може бути прийнята судом, та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3405 грн.( 2270 грн. х 150% = 3405 грн.)

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом'янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гончаренко Оленою Анатоліївною, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
103357140
Наступний документ
103357142
Інформація про рішення:
№ рішення: 103357141
№ справи: 759/15250/21
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.05.2022)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: про стягнення 3% річних