Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2132/21
Провадження № 2-о/483/7/2022
Іменем України
17 лютого 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Марчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що після смерті свого батька ОСОБА_2 він звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, а саме автомобіль CITROEN BERLINGO 1.9 D та на причіп ПФ 01 ФЕРМЕР. Під час розгляду документів нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні по батькові власника вищевказаного рухомого майна, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », у зв'язку з чим він не може реалізувати своє право на спадщину. Посилаючись на викладене, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 16 лютого 2022 року, просив встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Нечаянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що посвідчує право власності на автомобіль CITROEN BERLINGO 1.9D, державний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Нечаянським МРЕВВДАІ в УМВС в Миколаївській області, яке посвідчує право власності на причіп марки ПФ моделі 01 ФЕРМЕР, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску.
Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, представник заявника, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що Нечаянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ім'я ОСОБА_5 видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке посвідчує право власності на автомобіль CITROEN BERLINGO 1.9 D, державний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску (а.с. 11).
Крім того, Нечаянським МРЕВ ВДАІ УМВС в Миколаївській області 16 жовтня 2003 року на ім'я ОСОБА_5 видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке посвідчує право власності на причіп марки ПФ моделі 01 ФЕРМЕР, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску.
Як вбачається з копій паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого28 грудня 2009 року (а.с.8), та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08 червня 2021 року (а.с. 7) по батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 ».
Вказана розбіжність у написанні по батькові позбавляє можливості заявника реалізувати своє право на спадщину.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах допущено помилки у написанні по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, а тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на отримання спадщини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказані вище документи, що посвідчують право власності на автомобіль та причіп,належать саме ОСОБА_2 , але при їх виготовленні неправильно зазначено по батькові, а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Нечаянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, яке посвідчує право власності на автомобіль CITROEN BERLINGO 1.9D, державний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Нечаянським МРЕВВДАІ в УМВС в Миколаївській області, яке посвідчує право власності на причіп марки ПФ моделі 01 ФЕРМЕР, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску, що видані на ім'я ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: