02 лютого 2022 року Справа № 160/25216/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить:
- визнати дії Відповідача щодо видання оскаржуваного наказу протиправними; зобов'язати Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), скасувати наказ від 10 вересня 2021 року № 953/7 «Про усунення порушень і помилок приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвим Віктором Олексійовичем».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду:
- належним чином оформленого адміністративного позову, відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості учасників справи;
-належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи;
- належним чином завіреної копії паспорта ОСОБА_1 ;
- доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: копію оскаржуваного наказу від 10.09.2021 №953/7.
На виконання вимог ухвали суду від 15.12.2021 позивачем надано клопотання з додатками.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає про часткове виконання вимог ухвали суду від 15.12.2021, оскільки суду не надано доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: копію оскаржуваного наказу від 10.09.2021 №953/7.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про повернення позовної заяви у справі після виходу судді з відпустки.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська