328/1123/21
16.02.2022
2/328/66/22
Іменем України
16 лютого 2022 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М, за участі секретаря судового засідання Мацинської О.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди землі,-
встановив:
В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2022 року за клопотанням представника позивача у справі було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання: «чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 02.04.2018 року, кадастровий номер: 2325282400:06:001:0138, загальною площею 2,0000 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства від імені ОСОБА_3 - ОСОБА_1 чи іншою особою».
Також, зазначеною ухвалою, на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, провадження у справі було зупинено до завершення проведення зазначеної експертизи, матеріали справи спрямовано до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
15 лютого 2022 року на адресу Токмацького районного суду Запорізької області надійшов лист Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.02.2022 за №191/08/10/7-2990, яким на адресу суду скеровано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: 1) оригіналу об'єкта дослідження - договору оренди землі від 02.04.2018 із зазначенням в якій саме графі знаходиться підпис, який підлягає дослідженню; 2) вільних зразків підпису ОСОБА_1 з точним зазначенням місцезнаходження підписів за часом виконання максимально наближеному до 2018 року; 3) експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 в різних темпах виконання: повільному, середньому, швидкому - на 15 аркушах.
Крім того до вказаного листа додано розрахунок вартості проведення зазначеної експертизи та реквізити до сплати.
Як зазначено в листі від 08.02.2022 за №191/08/10/7-2990, проведення призначеної експертизи розпочинається тільки після надходження підтвердження оплати (копії квитанції). У випадку відсутності оплати рахунку за проведення експертизи та/або незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних днів з дня направлення рахунку та клопотання ухвалу суду про призначення експертизи буде залишено без виконання.
Частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до частини 2 статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з підпунктом 1.3 пункту 1 «Почеркознавча експертиза» розділу І «Криміналістичні експертизи» «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10 січня 2019 року), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням такої експертизи.
Згідно з підпунктом 1.4 пункту 1 «Почеркознавча експертиза» розділу І «Криміналістичні експертизи» «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10 січня 2019 року), перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов'язаний (зобов'язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.
Зі змісту наведених норм вбачається, що для виконання клопотання експерта у справі необхідно провести судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Для з'ясування вказаних обставин, відібрання необхідних зразків та направлення рахунків за проведення експертизи необхідно відновити провадження по вказаній справі та викликати сторони по справі в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки для проведення та виконання експертизи необхідне надання сторонами по справі додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для з'ясування вказаних питань в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 254, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2022 року о 13-30 годині, в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).
Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
Разом з копією ухвали про поновлення провадження у справі направити учасникам справи копії: 1) клопотання експерта від 08.02.2022 за №191/08/10/7-2990 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи; 2) рахунку від про оплату вартості призначеної експертизи.
У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: