копія
Справа №3-468 22.03.2007 року
2 квітня 2007 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеськ Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Іванівка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого в Іванівській районній державній лікарні ветеринарної медицини завідуючим сервісним пунктом с Дружбівка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1ст. 130 КУпАП,
встановив:
На ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 13 лютого 2007 року о 22 год. 50 хв. в смт Іванівка Херсонської області керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-110211, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що напередодні вживав пиво.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу та при розгляді справи в суді.
Відповідно до ч.І ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
При розгляді справи в суді встановлено, що ОСОБА_1. в серпні 2006 року прийнятий в Іванівську районну державну лікарню ветеринарної медицини на посаду завідуючого сервісним пунктом с Дружбівка. За даний період проявив себе, як здібний, розумний спеціаліст, неодноразово мав подяку від громадян сел Дружбівка, Першотравневе, Новомиколаївка, а також керівництва районної державної лікарні ветеринарної медицини.
Оскільки ОСОБА_1. за місцем роботи характеризується позитивно, то є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.
Керуючись ч.І ст. 21, ст. 221 КУпАП, суддя
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу закрити.
Адміністративні матеріали передати на розгляд трудового колективу.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Суддя: