Справа № 405/6479/21
провадження № 1-кс/405/2993/21
23.11.2021 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката - захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 №1202012000000018 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
адвокат - захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 06.09.2021 та зобов'язати слідчого призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.
Обгрунтовуючи клопотання захисником вказано про те, що 25.08.2021 за місцем проживання його підзахисного проведено обшук де виявлено 26 згортків з речовиною рослинного походження. Відносно вилученої речовини проведено експертне дослідження, якою встановлено, що вилучена речовина є канабісом, загальною масою 17.095 г.
Захисником стверджується, що його підзахисний заперечує належність йому названих вище згортків, у зв'язку з чим 03.09.2021 стороною захисту направлено клопотання про проведення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.
09.09.2021 захисником отримано постанову від 06.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання.
Захисник вважає цю постанову необгрунтованою, тому просить її скасувати та зобов'язати слідчого призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.
Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний підтримав пояснення захисника.
Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухав доводи захисника, з якими погодився підозрюваний, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 №1202012000000018.
З наданих слідчим матеріалів, а 03.09.2021 захисник звернувся з клопотання про проведення слідчих дій, в задоволенні якого було відмовлено постановою слідчого від 06.09.2021.
В ході розгляду клопотання слідчим також надано висновок експерта від 26.08.2021, зі змісту якого видно, що предметом дослідження були 26 згортків з речовиною рослинного походження.
Надаючи оцінку постанови слідчого від 06.09.2021 слідчим суддею встановлено, що постанова є мотивованою, в якій наведено об'єктивні підстави для відмови в задоволенні клопотання.
Тобто підстав для скасування постанови слідчим суддею не встановлено.
В частині зобов'язання призначити експертизу слідчим суддею наголошується, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчим самостійно встановлює порядок та необхідність проведення слідчих дій, обсяг збирання доказів у кримінальному провадженні, тому такі вимоги захисника не грунтуються на вимогах КПК та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369, 372 КПК України,-
постановив:
відмовити в задоволенні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7