Справа № 444/315/22
Провадження № 1-кс/444/102/2022
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена. Просить таке задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР № 12022141400000036 вбачається, що 03.02.2022 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв'язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
У випадку отримання тимчасового доступу до вищезазначених відомостей, вказана інформація, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що в ЄРДР слідчим внесена лише ОСОБА_3 , а тому у клопотанні надати дозвіл на право тимчасового доступу до речей і документів іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати вказані матеріали кримінального провадження слід відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України необхідно виготовити ухвалу в чотирьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Три із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженому представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задоволити частково.
Надати дозвіл т.в.о. ст.слідчого ВП №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022141400000036 від « 03 » лютого 2022 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, а саме: мобільного терміналу системи зв'язку в оператора стільникового зв'язку «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з'єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з'єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого(мобільного)зв'язку на місці події, а саме:
АДРЕСА_4 )
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »1018812773,17773,37311,19772
3G1018818565
4G878814177733
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »539071527
3G5390731523
4G5390784170331
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »515817392
3G5158226241
4G
АДРЕСА_5
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »1018838773,30772,19772,38772,9773,30773
3G1018828567,12447,32447,37797,36847,18567
4G878814387733
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »539071978,1977,6007,4837,6276
539143545,17,
3G5390741971,41973,41972,31972,31973
4G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »5158211954,16283,11951
3G5158226243,26241,26249,26247,26246,26244
4G
в період в період часу в період часу з 20:00 год. по 23:59 год. 02.02.2022 року та з 00:00 год по 07:00 03.02.2022 року, що за адресою в АДРЕСА_5 та та зберігаються в операторів в електронному вигляді.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити т.в.о. ст. слідчого ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в чотирьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Три із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженому представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1