14 лютого 2022 року
м. Харків
справа № 632/952/21
провадження № 22-ц/818/1826/22
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року, -
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року позов задоволено. Змінено розмір стягнутих аліментів згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з часу набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На вказане судове рішення, 10.11.2021 року (поштою) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору в сумі 1362,00 грн. Роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 04 січня 2022 року ОСОБА_2 отримав 13 січня 2022 року.
Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.
Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року неподаною, виходячи з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 04 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 13 січня 2022 року.
Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов'язаних із апеляційною скаргою від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не надходило.
У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.
Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова