Справа № 303/7159/19
1-кп/303/106/21
н. р. ст. звіту - 94
16 лютого 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР: за №12019070040001808 від 08.08.2019; за №120180701200001250 від 03.11.2019; за №12021071040000091 від 10.02.2021; за №12021071040000110 від 16.02.2021; за №12021071040000852 від 08.09.2021; за №12021071040000820 від 26.08.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, розлученого, раніше судимого, востаннє Мукачівським міськрайонним судом: 20.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 24.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; згідно із ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року визначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України, на строк два роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5
інших учасників: потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , 08 серпня 2019 року о 00 годин 10 хвилин в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном та матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно до балкону квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на першому поверсі вищевказаної адреси, проник в середину.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на балконі вказаної квартири, викрав наступне майно, а саме: одну пару жіночих сандалів, чорного кольору марки “Brooksfield”, бувших у використанні, вартість яких становить 769 гривень 76 копійок; одну пару шльопанців, чорного кольору марки “Griff” бувших у використанні, вартість яких становить 124 гривень 60 копійок; одну пару жіночих сандалів, білого кольору марки “Mauro Fedeli”, бувших у використанні, вартість яких становить 769 гривень 76 копійок; одну пару жіночих сандалів, рожевого кольору марки “CAFE Cost”, бувших у використанні, вартість яких становить 769 гривень 76 копійок; одну пару жіночих кросівок, чорного кольору марки “ADIDAS”, бувших у використанні, вартість яких становить 649 гривень 66 копійок; одну пару жіночих сандалів, чорного кольору марки “Stradivarius”, бувших у використанні, вартість становить 462 гривень 00 копійок; одну пару жіночих сандалів, чорного кольору марки “Stradivarius”, бувших у використанні, вартість яких становить 462 гривень 00 копійок; одну пару чоловічих туфель, коричневого кольору марки “ALTER”, бувших у використанні, вартість яких становить 400 гривень 16 копійок; одну пару жіночих кросівок, рожевого кольору марки “NIKE”, бувших у використанні, вартість яких становить 776 гривень 80 копійок; зарядний пристрій, чорного кольору марки “cellularline” 3А23-50900, бувший у використанні, вартість якого становить 188 гривень 93 копійки; зарядний пристрій, білого кольору марки “Samsung”, ЕТА0U83EWE бувший у використанні, вартість якого становить 263 гривень 33 копійки; зарядний пристрій, білого кольору марки “Apple” А1400 з USB кабелем “E&S 1403”, бувший у використанні, вартість якого становить 225 гривень 00 копійок; мобільний телефон, білого кольору марки “Apple” iPhone A1387 EMC, бувший у використанні, вартість якого становить 1500 гривень 00 копійок; мобільний телефон, синього кольору марки “Samsung” SM-J530F-16GB, у поліуретановому чохлі, бувший у використанні, вартість якого становить 1500 гривень 00 копійок; одну пляшку білого вина марки “COSTA Dorada”, об'ємом 750 мл., вартість якої становить 271 гривень 00 копійок; одну пляшку білого вина марки “COSTA Dorada”, об'ємом 750 мл., вартість якої становить 271 гривень 00 копійок; одну пляшку, червоного вина марки “Indro Ferramenta” об'ємом 750 мл., вартість якої становить 250 гривень 00 копійок; дві пляшки вина марки “Vermentino di Galura”, об'ємом 0,7 л., вартість кожної становить 654 гривень 00 копійок; дві пляшки вина марки “Vermentino di Galura”, об'ємом 0,7 л., вартість кожної становить 654 гривень 00 копійок; три пляшки шампанського марки “Gangia”, об'ємом 0,7 л., вартість кожної становить 400 гривень 00 копійок; вісім пляшок вина марки “Chanti”, об'ємом 0,7 л., вартість яких становить 4680 гривень 00 копійок; шість пачок макаронів марки “DIVELA” по 1000 грам кожна, вартість яких становить 300 гривень 00 копійок; пляшку олії марки “CARAPELLI”, об'ємом 1 літр., вартість якої становить 240 гривень 00 копійок; дві пачки арахісу без марки, вагою по 500 грам, вартість яких становить 186 гривень 00 копійок, після чого, випригуючи із викраденими речами із вказаного балкону, будучи поміченим потерпілою ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії помічені останньою, оскільки на вигуки потерпілої відповів потерпілій ненормативною лексикою, продовжив свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном та відкрито із викраденим майном покинув місце вчинення злочину в невідомому напрямку.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 17656,09 гривень.
Крім цього, 02.11.2019, в період часу з 16 години 35 хвилин по 17 годину 25 хвилин, було проведено огляд в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого в кімнаті останнього виявлено та вилучено: 2 полімерні пакети, які знаходились на ліжку, з сухою подрібненою речовиною схожою на марихуану; 2 згортки фольги, які знаходились в шухляді тумбочки для телевізору, в середині в одному з них містилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану, а в другому - речовина коричневого кольору схожа на екстракт канабісу.
Згідно висновку судової експертизи 6/650 від 11.11.2019 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що:
-грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена з ліжка кімнати будинку АДРЕСА_1 , що знаходилась в полімерному пакеті білого кольору є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 56,228 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений;
-подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена з ліжка кімнати будинку АДРЕСА_1 , що знаходилась в полімерному пакеті жовтого кольору, є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,578 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений;
-суха речовина рослинного походження в згортку фольги, вилучена з шухляди тумбочки для телевізору в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,753 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений;
- речовина рослинного походження, коричневого кольору, що знаходилась в поліетиленовому контейнері, загорнутому в згорток фольги, вилучена з шухляди тумбочки для телевізору в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , є екстрактом канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,147 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Загальна маса канабісу вилученого з кімнати будинку АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_3 становить 81,559 грам.
Дані наркотичні засоби ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи засудженим протягом року за ч. 1 ст.309 КК України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в серпні місяці 2019 року, шляхом знайдення на березі річки Латориця неподалік селі Н. Давидково Мукачівського району, а в подальшому виготовив їх шляхом висушування та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту, для власного вживання в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення 02.11.2019 року працівниками поліції.
Крім того ОСОБА_3 , 09.02.2021 о 13 год. 49 хв. перебуваючи в торговому залі АЗС «Shell», яка розміщена за адресою: м. Мукачево, вул. Т. Масарика, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав з полиці поліетиленовий пакет який належить потерпілому ОСОБА_7 , в якому знаходилися наступні речі: тонометр ВК 2001-3001 механічний з стетоскопом, глюкометр Акку-Чек Актив (Accu-Check Active), тест-полоски Акку-Чек Актив - 25 шт., інсуман РАПІД р-р д/Ін 100 МЕ/мл картридж 3 мл.; шприц №5, 100 мл, з голкою - 1 шт., вартість яких становить 1211,06 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на дану суму.
Крім того ОСОБА_3 , 15.02.2021 о 15 год. 38 хв., за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_8 , де переконавшись, що їхні дії є не помітними для сторонніх осіб, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до підвального приміщення, звідки таємно здійснили крадіжку засобу для чистки овочів з контейнером до нього бувшого в використанні, вартість якого 73,07 гривень, сталеву сокиру сількогосподарського типу з пластиковою ручкою чорного кольору бувшої в використанні, вартість якої становить 88,00 гривень, фарфорову статуетку біло-голубого кольору у вигляді «сидячої дівчини з віялом в китайському стилі» бувшої в використанні, вартість якої становить 855,00 гривень, праску марки «Hausmark» біло-синього кольору бувшої в використанні, вартість якої становить 264,50 гривень. Після чого, з викраденими речами вийшли з приміщення підвалу, покинувши будинок та пішли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1280,57 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 18 серпня 2021 року близько 23.30 години, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей, що ведуть до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , після чого зірвав навісний замок та проник в середину підвалу, звідки здійснив крадіжку 25 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні, вартість якого становить 2044,44 гривень, чим самим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , 19 серпня 2021 року близько 23:20 години, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до кабельної каналізації ПAT «Укртелеком», що знаходиться в м. Мукачево по вул. Росвигівська, позаду будинку № 38, переконавшись що його протиправні дії не помічають сторонні особи, шляхом пошкодження люка проник в середину шахти, з якої здійснив крадіжку 25 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні, вартість якого становить 2044,44 гривень, чим самим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , 20 серпня 2021 року, близько 23:40 години діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Мукачево по вул. Росвигівська, з боку будинку № 38, переконавшись, що його протиправні дії не помічають сторонні особи, де в той час, шляхом пошкодження люка проник в середину шахти, з якої здійснив крадіжку 25 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні, вартість якого становить 2044,44 гривень, чим самим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , 21 серпня 2021 року близько 23:40 години, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та, переконавшись, що його протиправні дії не помічають сторонні особи, де в той час через отвір, що знаходиться на фундаменті даного будинку, проник в середину підвального приміщення вищезгаданого будинку, звідки здійснив крадіжку 25 метрів телефонного кабелю ТПП 500x2x0,4, бувшого у користуванні, вартість якого становить 8376,50 гривень та 25 метрів телефонного кабелю ТПП 200x2x0,4, бувшого у користуванні, вартість якого становить 4700,00 гривень, чим самим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на загальну суму 13076 гривень 50 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 , 22 серпня 2021 року близько 23:00 години, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Мукачево по вул. Росвигівська, буд. № 26, та переконавшись, що його протиправні дії не помічають сторонні особи, шляхом пошкодження люка проник в середину шахти, з якої здійснив крадіжку кабелю, а саме: 25 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні, вартість якого становить 2044,44 гривень; 25 метрів телефонного кабелю ТПП 200x2x0,4, бувшого у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 28.09.2021 становить 4700,00 гривень; 25 метрів телефонного кабелю ТПП 500x2x0,4, бувшого у користуванні, вартість якого становить 8376,50 гривень, чим самим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на загальну суму 15121,25 гривень.
Крім того ОСОБА_3 , 08.09.2021 близько 03.30 години, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Мукачево по вул. Університетська, неподалік будинку № 7а, переконавшись, що його протиправні дії не помічають сторонні особи, шляхом пошкодження люка проник в середину шахти, з якої здійснив крадіжку наступного майна: 3 метри телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні, вартість якого становить 264,66 гривень; 2 метри телефонного кабелю ВОК ОКЛБг8/0, бувшого у користуванні, вартість якого становить 22,78 гривень; 8 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні, вартість якого становить 784,00 гривень.
Однак довести злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння майном ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 не зміг, із незалежних від нього обставин, так як був помічений та затриманий працівниками поліції.
В результаті крадіжки ОСОБА_3 міг завдати ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1071,44 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 26.08.2021, близько 12 години 10 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на прилеглій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , впевнившись, що його дії є не непомітними для сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців (кусачок), шляхом перекусу велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «Active bike» синьо-чорного кольору, бувший у користуванні, вартість якого згідно із висновком експерта ТОВ «Ріалті-О» від 27.08.2021, становить 2240,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого покинув місце вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2240,00 гривень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що він, дійсно 8 серпня 2019 року заліз на балкон, звідки забрав речі, мобільні телефони (пригадує “Apple”, “Samsung”) та алкоголь, що були в ящиках. Після того як його побачила особа, що перебувала в квартирі, на балкон якої він потрапив, втік з викраденими речами. Окрім цього пояснив, що дійсно 02.11.2019 за місцем його проживання працівники поліції знайшли декілька пакетів з марихуаною, яку він зберігав для власного вживання. Окрім цього ОСОБА_3 показав, що він 9 лютого 2021 року перебуваючи на автозаправці зі своїм знайомим забрав чужий пакет, у якому знаходилися медикаменти. Окрім цього обвинувачений повідомив, що 15 лютого 2021 року разом із знайомим проникли до підвального приміщення, звідки викрали сокиру, статуетку, праску та засіб для чистки овочів. Окрім цього ОСОБА_3 показав, що він в період з 18 по 21 серпня 2021 року по вул. Росвигівська здійснив крадіжку телефонних кабелів, шляхом проникнення у люки (у першому перекушував кабель, у другому також перекушував кабель та витягував його), які в подальшому обпалював та здавав на металобрухт. 08 вересня 2021 року вночі у одному з таких люків його було затримано поліцією. Окрім цього показав, що він 26 серпня 2021 року близько обіду між будинками по АДРЕСА_5 за допомогою кусачок, перекусив велосипедний замок, сів на велосипед та поїхав.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена показами потерпілої, свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що проживає на першому поверсі і вікно того дня було відкрите, о 00 годин почула що щось загриміло на балконі вона виглянула у вікно посвітила ліхтариком і побачила чоловіка, в руках якого була коробка, він був одягнутий в сірі шорти та і майку, після чого вона закричала. Також вказала, що це був ОСОБА_3 , вкрадені речі їй не повернуто.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що біля 03 години ночі, точної дати не пам'ятає, проїжджаючи по АДРЕСА_2 їм повідомили, що відбулося відкрите викрадення майна з будинку, собака повела їх до фітнес клубу «Дефітнес». Коли підійшли до заднього входу будинку побачили особу з ліхтарем, коли підійшли до нього ближче побачили, що в його руках був пакет та сумка, коли підійшли ще ближче, особа почала тікати в напрямку магазину «Говерла», та він, ОСОБА_10 наздогнав його, після чого вони повернулися до будинку, де потерпіла впізнала викрадача.
На підставі заяви ОСОБА_6 (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2019) остання подала заяву про викрадення з балкону по місцю її проживання речей, 08.08.2019 внесені відомості до ЄРДР(номер провадження 12019070040001808), у якому, відповідно до повідомлення про підозру від 08.08.2019, ОСОБА_3 повідомлено про підозру, з врахуванням постанови про перекваліфікацію від 08 серпня 2019 року, та повідомлення про зміну повідомленої підозри від 30.09.2019, за ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 проведено огляд на місці події: квартира АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук (відповідно до постанови слідчого від 21.10.2019 визнано речовими доказами) та застосовано службову собаку, яка привела до будинку АДРЕСА_7 , позаду якого виявлено обвинуваченого, в якого було дві сумки, вміст яких співпадає з викраденим майном згідно із висунутим ОСОБА_3 обвинуваченням. Виявлені та вилучені вищевказаним протоколом огляду речі відповідно до постанови слідчого від 09.08.2019 визнано речовими доказами у даному провадженні та, відповідно до протоколу від 16.08.2019, оглянуто. Згідно із ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року на дані речові докази накладено арешт.
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 08.08.2019 проникла на балкон належної їй квартири.
Згідно із постановою слідчого від 08 серпня 2019 року у ОСОБА_3 відібрано відбитки пальців пук та долонь.
Відповідно до висновку експерта за № 3\194 від 22.08.2019 слід пальця руки (об'єкт №1) вилучений під час проведення ОМП 08.08.2019 належить ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 11/624 від 12.09.2019, вартість наступних викрадених речей становить: пари жіночих сандалів, чорного кольору марки “Brooksfield”, бувших у використанні - 769, 76 гривень; пари шльопанців, чорного кольору марки “Griff” бувших у використанні - 124, 60 гривень; пари жіночих сандалів, білого кольору марки “Mauro Fedeli”, бувших у використанні - 769,76гривень; пари жіночих сандалів, рожевого кольору марки “CAFE Cost”, бувших у використанні - 769,76 гривень; пари жіночих кросівок, чорного кольору марки “ADIDAS”, бувших у використанні - 649,66 гривень; пари жіночих сандалів, чорного кольору марки “Stradivarius”, бувших у використанні - 462,00 гривні; пари жіночих сандалів, чорного кольору марки “Stradivarius”, бувших у використанні - 462,00 гривні; пари чоловічих туфель, коричневого кольору марки “ALTER”, бувших у використанні - 400,16 гривень; пари жіночих кросівок, рожевого кольору марки “NIKE”, бувших у використанні - 776,80 гривень.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 11/623 від 10.09.2019 вартість наступних викрадених речей становить: зарядний пристрій, чорного кольору марки “cellularline” 3А23-50900, бувший у використанні -188,93 гривень; зарядний пристрій, білого кольору марки “Samsung”, ЕТА0U83EWE бувший у використанні - 263,33гривень; зарядний пристрій, білого кольору марки “Apple” А1400 з USB кабелем “E&S 1403”, бувший у використанні - 225,00 гривень; мобільний телефон, білого кольору марки “Apple” iPhone A1387 EMC - 1500,00 гривень; мобільний телефон, синього кольору марки “Samsung” SM-J530F-16GB, у поліуретановому чохлі, бувший у використанні - 1500,00 гривень.
Згідно із висновком експерта ТОВ “Ріаліті-О” від 25.09.2019 вартість наступних викрадених речей становить: пляшка білого вина марки “COSTA Dorada”, об'ємом 750 мл. - 271,00 гривню; пляшка червоного вина марки “Indro Ferramenta” об'ємом 750 мл. - 250,00 гривень; пляшка вина марки “Vermentino di Galura”, об'ємом 0,7 л. - 654,00 гривні; пляшка шампанського марки “Gangia”, об'ємом 0,7 л., - 400,00 гривень; вісім пляшок вина марки “Chіanti”, об'ємом 0,7 л. - 4680,00 гривень; шість пачок макаронів марки “DIVELA” по 1000 грам - 300,00 гривень; пляшка олії марки “CARAPELLI”, об'ємом 1 літр. -240,00 гривень; дві пачки арахісу без марки, вагою по 500 грам - 186,00 гривень.
Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 11 серпня 2019 року (відеозапис вилучений на підставі клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів від 21 серпня 2019 року та ухвали слідчого судді від 27 серпня 2019 (провадження 1-кс 303\2428\19 та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 21 жовтня 2019 року), переглядався відеозапис на якому зображено як ОСОБА_3 тікає із рюкзаком та сумкою на лівому плечі від працівників поліції.
Згідно із проведеним, в межах строку досудового розслідування (постанова керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 07 жовтня 2019 року за якою продовжено строк досудового розслідування до 08.11.2019), слідчим експериментом ОСОБА_3 11 жовтня 2019 року показав та розказав про обставини події 08.08.2019. Відеозапис проведеного слідчого експерименту з ОСОБА_3 визнано речовим доказом, відповідно до постанови слідчого від 11.10.2019.
Відповідно до протоколу огляду місця події (став підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 12019070120001250, у якому ОСОБА_3 15.11.2019 повідомлено про підозру) проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_12 , 02.11.2019 в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 полімерні пакети, які знаходились на ліжку, з сухою подрібненою речовиною; 2 згортки фольги, які знаходились в шухляді тумбочки для телевізору, в середині в одному з них містилась подрібнена речовина рослинного походження, а в другому - речовина коричневого кольору. Дані пакети із вмістом, відповідно до постанови слідчого від 04.11.2019 визнано речовими доказами.
Згідно із висновком судової експертизи 6/650 від 11.11.2019 проведеної на підставі постанови слідчого від 04.11.2019, встановлено, що:
-грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена з ліжка кімнати будинку АДРЕСА_1 , що знаходилась в полімерному пакеті білого кольору є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 56,228 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений;
-подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена з ліжка кімнати будинку АДРЕСА_1 , що знаходилась в полімерному пакеті жовтого кольору, є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,578 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений;
-суха речовина рослинного походження в згортку фольги, вилучена з шухляди тумбочки для телевізору в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,753 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений;
- речовина рослинного походження, коричневого кольору, що знаходилась в поліетиленовому контейнері, загорнутому в згорток фольги, вилучена з шухляди тумбочки для телевізору в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , є екстрактом канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,147 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
На підставі заяви ОСОБА_7 (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2019), відповідно до якої останній подав заяву про викрадення з приміщення АЗС «Shell», за адресою: м. Мукачево, вул. Т. Масарика, 3, пакету з медикаментами та медичним обладнанням, 10.02.2019 внесені відомості до ЄРДР (номер провадження 12021071040000091), у якому, 09.02.2021 в приміщенні АЗС «Shell», за адресою: м. Мукачево, вул. Т. Масарика, 3, проведено огляд місця події та, відповідно до повідомлення про підозру від 05.03.2021, ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 13 лютого 2021 року та додаткового перегляду відеозапису від 13 лютого 2021 року (відеозапис надано потерпілим ОСОБА_7 та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 12 лютого 2021 року), переглядався відеозапис на якому зображено як ОСОБА_3 викрадає пакет з приміщення АЗС «Shell», за адресою: м. Мукачево, вул. Т. Масарика, 3,
Згідно із висновком експерта ТОВ «Ріалті-О» від 16.02.2021 проведеної на підставі постанови слідчого від 12.02.2021 вартість: тонометра ВК 2001-3001 механічного з стетоскопом становить 196,00 гривень; глюкометра Акку-Чек Актив (Accu-Check Active) становить 255,00 гривень, однієї тест-полоски Акку-Чек Актив становить 5,60 гривень; інсумана РАПІД р-р д/Ін 100 МЕ/мл картридж 3 мл. становить 599,00 гривень; шприца №5, 100 мл, з голкою 20,16 гривень.
На підставі заяви ОСОБА_13 (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2021), відповідно до якої останній подав заяву про викрадення з підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 предметів домашнього вжитку, 16.02.2021 внесені відомості до ЄРДР (номер провадження 12021071040000110), у якому 15.02.2021 в підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 проведено огляд місця події та у якому, відповідно до повідомлення про підозру від 04.03.2021, ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із висновком ТОВ «Ріалті-О» про вартість об'єкта оцінки від 03.03.2021 проведеної на підставі постанови слідчого від 02.03.2021, вартість: засобу для чистки овочів становить 73, 07 гривень; сталевої сокири сільськогосподарського типу з пластиковою ручкою чорного кольору, бувшої в використанні становить - 88,00 гривень; фарфорової статуетки біло-голубого кольору у вигляді «сидячої дівчини з віялом в китайському стилі» становить - 855,00 гривень; праски марки «Hausmark» біло-синього кольору, становить 264,50 гривень.
Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 24 лютого 2021 року та повторного перегляду відеозапису від 09 березня 2021 року (відеозапис надано потерпілим ОСОБА_13 та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 24 лютого 2021 року), переглядався відеозапис на якому зображено як особа схожа на ОСОБА_3 разом із спільником проникають до підвалу будинку АДРЕСА_4 , звідки виносить невелику сокиру, праску та статуетку, а інша особа предмет для чищення овочів.
На підставі заяви ОСОБА_9 (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2021), відповідно до якої остання подала заяву про викрадення пристебнутого до дерева велосипеду, 26.08.2021 внесені відомості до ЄРДР (номер провадження 12021071040000820), у якому, 26.08.2021 на території між багатоквартирними житловими будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 , проведено огляд місця події, під час проведення якого вилучено велосипедний замок та 26.08.2021 проведено огляд місця події - прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 (вилучено два сліди папілярних узорів, три кусачки, ножик канцелярський, пошкоджений велосипедний замок, запаховий слід та велосипед, які, відповідно до постанови слідчого від 27 серпня 2021 визнано речовими доказами) та у якому, відповідно до повідомлення про підозру від 27.08.2021, ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом впізнання за фотознімками від 27.08.2021 ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 26 серпня 2021 року з прилеглої території до будинку АДРЕСА_5 , забрав припаркований велосипед та поїхав у невідомому напрямку.
Згідно із висновком експерта ТОВ «Ріалті-О» від 27.08.2021 вартість велосипеду марки «Active bike» бувший у користуванні становить 2240,00 гривень,
На підставі заяв ПАТ «Укртелеком» відповідно до яких останнє подало заяву про викрадення телефонних кабелів, 08.09.2021 та 24.09.2021 внесені відомості до ЄРДР (номери проваджень: 12021071040000852; 12021071040000910; 12021071040000911; 12021071040000912; 12021071040000913; 12021071040000914, які відповідно до постанови слідчого від 28 вересня 2021 року об'єднані у одне провадження під номером 12021071040000852) у якому, 08.09.2021 на території біля будинку АДРЕСА_8 , проведено огляд місця події, під час проведення якого вилучено мобільний телефон, фонарик, шмат дроту, пару рукавичок, змив із відрізку кабелю, металеві ножиці, які, відповідно до постанови слідчого від 08 вересня 2021 року визнано речовими доказами та на які згідно із ухвалою суду від 08 вересня 2021 року накладено арешт та у якому, відповідно до повідомлення про підозру від 08.09.2021, та повідомлення про нову підозру від 29.09.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст.15 -ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом пред'явлення особи для впізнання ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_3 .
Відповідно до проведеного слідчого експерименту від 17 вересня 2021року ОСОБА_15 показав та розказав, яким чином ОСОБА_3 здійснював крадіжку кабелів.
Згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 08.09.2021 вартість трьох метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні, становить 264 гривень 66 копійок; вартість двох метрів телефонного кабелю ВОК ОКЛБг8/0, бувшого у користуванні, становить 22 гривень 78 копійок; вартість восьми метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні, становить 784,00 гривень.
Згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 28.09.2021 вартість 25 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні, становить 2044,44 гривень, вартість 25 метрів телефонного кабелю ТПП 200x2x0,4, бувшого у користуванні, становить 4700 гривень, вартість 25 метрів телефонного кабелю ТПП 500x2x0,4, бувшого у користуванні, становить 8376,50 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд, оцінивши їх в сукупності з вищевказаними докази, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України - не закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, ч. 2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, сховище та інше приміщення; ч.3 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинено повторно; ч.2 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Окрім цього стороною обвинувачення надані наступні докази: амбулаторна картка ОСОБА_3 висновок експерта 197/2019 щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ; повідомлення про неможливість проведення експертизи за № 11/622 від 10.09.2019; додаткова експертиза за №10/2019 від 08.10.2019; висновок експертизи СЕ-19/107-21/1759-Д від 04.03.21, проведеної на підставі постанови слідчого від 18.02.2021 у провадженні за №12021071040000110, з постановою про відібрання експериментальних зразків від 04.03.2021, висновок експертизи СЕ-19/107-21/7892-ТР від 14.07.21, які є неналежними, та як прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Обставина, яка обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень.
Стороною обвинувачення у обвинувальному акті провадження № 12021071040000820 вказано обтяжуючу обставину - вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживання наркотичним засобів, однак жодних доказів на підтвердження цієї обставини суду не надано, а відтак суд приходить до висновку, що її слід виключити з обвинувачення.
Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність пом'якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання за даним вироком шляхом поглинання менш суворого більш суворим, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання частини невідбутого покарання визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року, у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 377 КПК України, підлягає залишенню без змін.
Накладені арешти під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР: за №12019070040001808 від 08.08.2019; за №120180701200001250 від 03.11.2019; за №12021071040000091 від 10.02.2021; за №12021071040000110 від 16.02.2021; за №12021071040000852 від 08.09.2021; за №12021071040000820 від 26.08.2021 підлягають скасуванню.
Процесуальні витрати - вартість проведених текспертиз № 3/194 від 22.08.2019 в сумі 942, 02 гривень, № 11/624 від 12.09.2019 в сумі 2198, 14 гривень, № 11/623 від 10.09.2019 в сумі 2355, 15 гривень, №6/650 від 29.11.2019 в сумі 1256, 08 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки 01 (один) місяць.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки 06 (шість) місяців.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки 01 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднати частину невідбутого покарання визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки 02 (два) місяці.
Строк покарання рахувати з часу затримання - 08 вересня 2021 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою: з 09 серпня 2019 року по 13 серпня 2019 року, включно; з 26 серпня 2021 року по 28 серпня 2021 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави процесуальні витрати в розмірі 6751,39 гривень.
Накладені арешти під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР: за №12019070040001808 від 08.08.2019; за №120180701200001250 від 03.11.2019; за №12021071040000091 від 10.02.2021; за №12021071040000110 від 16.02.2021; за №12021071040000852 від 08.09.2021; за №12021071040000820 від 26.08.2021 - скасувати.
Речові докази: 1)темно-синю сумку марки "Carpisa", бувшу у використанні; одну пару білих жіночих сандалів, у білому матерчатому футлярі, бувші у використанні; одну жіночу кросівку, рожевого кольору марки "Nike", бувшу у використанні; два зарядні пристрої білого кольору та один зарядний пристрій чорного кольору до мобільних телефонів, бувші у використанні; одну чоловічу шкіряну туфлю, коричневого кольору, бувших у використанні; мобільний телефон марки "Samsung" модель "J5", чорного кольору бувший у використанні; мобільний телефон марки "Iphone 4", білого кольору, бувший у використанні; коробку картонну загорнуту у синій поліетиленовий пакет; дві пляшки білого вина марки "Costa Dorada", об'ємом 0,7 л. нові запаковані; одну пляшку червоного вина марки "Locra Ferramenta", об'ємом 0,7 л. нову запаковану; дві пари жіночих сандалів, чорного кольору марки "Stradivarius", бувші у використанні; одну жіночу кросівку, рожевого кольору марки "Nike", бувшу у використанні; одну пару жіночих сандалів, рожевого кольору марки "Cafe Cost", бувші у використанні; одну пару жіночих сандалів, чорного кольору марки "Brooksfield", бувші у використанні; одну пару жіночих сандалів, без марки, бувших у використанні; одну пару жіночих кросівок, чорного кольору марки "Adidas", бувші у використанні; одну пару жіночих сандалів, рожевого кольору марки "Maro Fedeli", бувші у використанні; мобільний телефон марки "LG", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора ВФ "Україна"; навушники, чорного кольору марки "SONY"; рюкзак, чорного кольору марки "Researh"; один колюч до замка, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власникам; 2) полімерний пакет виявлений на ліжку в кімнаті з сухою подрібненою речовиною схожою на марихуану, полімерний пакет виявлений на ліжку в кімнаті з сухою подрібненою речовиною схожою на марихуану, згорток фольги в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану, згорток фольги в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору схожа на екстракт канабісу, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; 3) мобільний телефон, фонарик, пара ножиць із ручками червоно кольору - гострогубці (кусачки) з рукояткою червоного кольору з маркуванням TYPE 15/8, гострогубці (кусачки) з рукояткою чорного кольору (без маркування), гострогубці (кусачки) з рукояткою червоного кольору з маркуванням ТІIO SATTO, металеві ножиці, ніж з рукояткою, канцелярський ніж, рюкзак синьо-чорного кольору з маркуванням Penn, рюкзак синьо-чорного кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику; 4) змив із відрізку кабелю; спеціальний поліетиленовий пакет «Україна МВС Експертна служба» за №3250651, в середині даного пакету знаходяться: два фрагменти кабелів, пара рукавичок, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; 4) велосипед марки «Active bike» синьо-чорного кольору, який знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_9 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору
Суддя ОСОБА_1