Справа № 265/6331/21
Провадження № 2/265/213/22
16 лютого 2022 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
20 серпня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: визнання за нею права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; автомобіль CHERY, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі «Таганрозький».
17 вересня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просила визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частку автомобіля CHERY, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , та Ѕ гаражу № НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі «Таганрозький»; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за Ѕ частини автомобіля CHERY, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , у сумі 25000 гривень.
24 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_2 в особі представника адвоката Рєзнік В.В. наданий відзив на позовну заяву.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року відкрите загальне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.
24 січня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому він просив припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 з одночасним присудженням на користь ОСОБА_1 компенсації вартості Ѕ частини у розмірі 53931,17 гривень.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, присвоївши номер справи 265/6331/21, провадження № 2/265/213/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Адамова Т.С.