Справа № 265/987/22
Провадження № 3/265/604/22
16 лютого 2022 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), суд -
15 лютого 2022 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 281391 від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Встановлено, що 03 лютого 2022 року приблизно о 18-30 годині водій ОСОБА_1 , за адресою: проспект 1 Травня, 52 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, керуючи транспортним засобом SCANIA P440B8X4HZ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб - SCANIA Р440В8Х4НZ, реєстраційний номерний знак КА7840ВКпід керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 2.3Б, п. 10.9 ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Пункт 2.3Б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пункт 10.9 Правил дорожнього руху передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказував, що провину визнає повністю, просив суворо його не карати та позбавляти права на керування транспортним засобами, справу розглянути без нього.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;
- фототаблицю та схему місця ДТП, яка мала місце 03.02.2022 року;
- поясненням учасників дорожньо- транспортної пригоди , тощо
суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями припустився порушення вимог п. 2.3Б, п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 124, 252, 280, 284 КУпАП, ч. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя І.Г. Мельник