233 № 233/6124/21
15 лютого 2022 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000322 від 12 червня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали справи за клопотанням дізнавача, погоджене з прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000322 від 12 червня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 13-00 год. 28 лютого 2022 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.
В попередньому підготовчому судовому засіданні прокурором було повідомлено суду, що родина неповнолітнього ОСОБА_2 є багатодітною та малозабезпеченою, і з огляду на їх проживання у м. Селидове Донецької області, що розташоване на значній відстані від м. Костянтинівка Донецької області, їм доведеться відшукувати кошти на проїзд до суду, в зв'язку з чим запропонувала проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції через Селидівський міський суд Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції необхідно доручити Селидівському міському суду Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Проводити підготовче судове засідання по справі за клопотанням дізнавача, погоджене з прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000322 від 12 червня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 13-00 год. 28 лютого 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Селидівського міського суду Донецької області.
Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вручити їм пам'ятку про процесуальні права та обов'язки (розписку про отримання пам'ятки надіслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області).
Копію ухвали направити до Селидівського міського суду Донецької області для організації виконання та до відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1