Справа № 761/6988/20
Провадження №1-кп/761/1122/2022
іменем України
16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження № 120 201 001 000 0370, внесеного 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Яготинського районного суду Київської області від 30.03.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в останнє вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29.01.2021 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,
13.01.2020, у невстановлений час та місці у обвинуваченого ОСОБА_3 разом із обвинуваченим ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов'язаного із проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб, а саме - грошових коштів із платіжних терміналів самообслуговування марки Easy Pay.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою здійснення крадіжки грошових коштів за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_3 13.01.2020, о 02 год. 50 хв., спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 та невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибули за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 1, на прилеглу територію до станції Київського метрополітену «Лук'янівська». У зазначений час, розподіливши між собою злочинні ролі, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою не бути викритими, шляхом спостереження за проїжджою частиною та можливого подальшого попередження інших учасників, відійшов на зупинку громадського транспорту «станція Київського метрополітену «Лук'янівська». В в той же час обвинувачений ОСОБА_3 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, підійшли до терміналу самообслуговування «EasyPay», вмонтованого у бетонну підлогу та прилеглого до кав'ярного кіоску «Brown Cup» та, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти у вигляді викрутки, почали демонтаж купюро-приймача зазначеного терміналу. А в подальшому і за допомогою фрагменту металевої труби, яку обвинувачений ОСОБА_12 знайшов на місці вчинення кримінального правопорушення. Після чого невстановлена особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, будучи обізнаною у місцезнаходженні грошових коштів всередині терміналу, пошкодила сховище купюр, але спільно із обвинуваченим ОСОБА_3 припинили злочинні дії, оскільки були помічені пересічним свідком ОСОБА_13 .
У подальшому, коли пішов ОСОБА_13 , невстановлена слідством особа зникла з місця вчинення злочину, а обвинувачений ОСОБА_4 13.01.2020, о 03 год. 05 хв., діючи повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи підготовлені інструменти у вигляді викрутки та фрагменту металевої труби, шляхом пошкодження терміналу самообслуговування EasyPay, діючи спільно та узгоджено, демонтували вмонтоване сховище грошових коштів, таким чином проникли до сховища, після чого таємно заволодівши грошовими коштами на загальну суму 6 120 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаною із проникненням в інше сховище, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченіОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнали себе винуватими у вчиненні інкримінованого злочину, не оспорювали розмір спричиненої матеріальної шкоди, час, місце, спосіб, обставини вчинення злочину, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав показання у яких зазначив, що він разом із ОСОБА_3 та іншою особою на ім'я ОСОБА_14 їхали у таксі, побачили термінал, після чого вирішили його відкрити та викрасти грошові кошти. При цьому ОСОБА_14 намагався відкрити термінал за допомогою викрутки, попросив його з ОСОБА_15 допомогти. Відкривши термінал дістали гроші, а коли відійшли від місця вчинення злочину, невдовзі він та ОСОБА_16 були затриманні працівниками поліції, в той час як ОСОБА_14 вдалось втекти.
У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду аналогічні показання, визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати, зазначив, що вирішив вчинити крадіжку тому що не працював, не мав засобів для існування. На даний час він змінив свій формат життя, одружився, виховує малолітню дитину, працює.
Вина обвинувачених підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених судом.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2020 з якою звернувся представник потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Абакор», зазначивши у заяві про пошкодження банкомату та викрадення з нього грошових коштів (т.2, а.с.146).
Протоколом огляду місця події від 13.01.2020 року в ході проведення якого було встановлено місце вчинення злочину, яким є прилегла територія за адресом м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 1 поряд зі станцією Київського метрополітену «Лук'янівська», виявлено об'єкт злочину- яким є банкомат. Зафіксовані пошкодження. Відібрані папілярні узори слідів пальців рук (т.2 а.с.149-155).
Даними відеозапису огляду місця події, що зафіксовані на диску та відтворені у судовому засіданні, які підтверджують факт проведення слідчої дії та фіксують дані, вказані у вищезазначеному протоколі.
Протоколом огляду місця події від 13.03.2020 (помилково зазначено 2019) в ході огляду якого поблизу місця вчинення злочину знайдено викрутку, отже встановлено знаряддям вчинення злочину. Вказану викрутку вилучено (т.2, а.с 156-159).
Даними протоколів пред'явлення для впізнання за фотознімками від 13.01.2020 в ході проведення вказаних слідчих дій свідок ОСОБА_17 вказав на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначивши, що саме вони здійснював крадіжку грошових коштів з терміналу, який розташований поряд зі станцією метро « Лук'янівська » (т.2 а.с.160-167).
Висновками експерта № 17-1/161 від 22.01.2020 якими підтверджується, що на місці вчинення злочину виявлено сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_18 та Вотякова, отже вказаний доказ підтверджує присутність на місці події зазначених обвинувачених.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 , який вказав на обставини вчинення злочину, зазначив місце розташування об'єкту злочинних посягань (т.2 а.с.180-184).
Протоколом огляду предмету від 11.02.2020 року в ході проведення якого були оглянуті грошові кошти. Що вилучені у обвинувачених, а саме 5913 грн. , 1956 грн. та 220 грн. , а всього 8088 грн.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.02.2020 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_3 продемонстрував механізм проникнення до терміналу та спосіб викрадення грошових коштів. Вказав на дії кожного з учасників (т.2 а.с.188-192).
Отже, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинений попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше сховище та кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, однакову ступінь участі обвинувачених та стадію вчинення злочину, конкретні обставини справи, дані про кожного з осіб обвинувачених.
Так, ОСОБА_3 є судимим, на спеціальних обліках не перебуває, працює, задовільно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, сприяння слідству та суду.
Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд уважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, ближчого до мінімального без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог, визначених ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він упродовж іспитового строку виконає покладені на нього обов'язки у відповідності до ч.1 ст.76 КК України та не вчинить нового кримінального правопорушення.
Судом враховуються дані про судимість ОСОБА_3 , який засуджений вироком Яготинського районного суду Київської області 30.03.2021 року до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., який частково виконується обвинуваченим.
З огляду на те, що вказаний злочин, за який до Вотякова застосовано вимоги ст.75 КК України, вчинено до постановлення вироку Яготинського районного суду м.Києва від 30.03.2021 року, за яким покарання у виді штрафу розпочалось виконуватись, а відтак суд у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання за даним вироком та штрафу у розмірі 17 000 гривень за вироком Яготинського районного суду Київської області, який у відповідності до вимог ч.3 ст.72 КК України підлягає самостійному виконання.
Оскільки суд застосував ст.75 КК України до покарання визначеного за даним вирок, а попереднє покарання обвинувачений почав виконувати, а тому не може буди застосований принцип поглинення, часткового або повного складання покарань, з огляду на приписи ч.3 ст.72 КК України.
При таких обставинах, суд, застосовуючи остаточне покарання у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України повинен був би звільнити ОСОБА_16 не лише від відбування покарання за даним вироком, а і у виді штрафу, що є неприпустимим.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. Пом'якшуючи обставини якими є щире каяття та сприяння слідству та суду. Дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше судимий, не працює, на спеціальних обліках не перебуває.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд уважає, що таким покаранням має бути позбавлення волі у межах відповідних частин санкцій статті 185 КК України, тобто з ізоляцією від суспільства.
З огляду на те, що вказаний злочин обвинувачений вчинив до постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2021 року, яким його засуджено до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, а відтак підлягають застосуванню вимоги ч.4 ст.70 КК України, де за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Зарахувати у строк покарання перебування під вартою у період з 26.07.2019 по 12.08.2019 року у відповідності до попереднього вироку.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання вироку суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за даним вироком з 13.01.2020 року.
Цивільний позов заявлений представником потерпілого підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає солідарному стягненню з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АБЕКОР» » у сумі 27 610 грн., оскільки заявлений позов є законним та обгрунтованим та грунтується на вимогах ст.1166 ЦК України.
В рахунок відшкодування цивільного позову належить зарахувати кошти у сумі 8088 грн., які були вилучені у обвинувачених та перебувають на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП в м.Києві на підставі постанови про передачу на зберігання речових доказів від 20.02.2020 року та квитанцій до прибуткових касових ордерів № 27 від 25.02.2020 року, № 28 від 25.02.2020 року, № 29 від 25.02.2020 року, а відтак до стягнення з обвинувачених належить сума 19522 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Стягнути з обвинувачених на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1413,09, тобто по 706,55 грн з кожного.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю у 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки - періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю у 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки та штрафу у розмірі 17 000 гривень за вироком Яготинського районного суду Київської області від 30.03.2021 року, який у відповідності до вимог ч.3 ст.72 КК України підлягає самостійному виконання.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки - періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2021 року, остаточно визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 8 (вісім) місяців.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29.01.2021 року за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання перебування під вартою у період з 26.07.2019 по 12.08.2019 року у відповідності до попереднього вироку.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання за даним вироком з 13.01.2020 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ТОВ «Фінансова крмпанія «АБЕКОР» задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АБЕКОР» у сумі 19522 грн. спричиненої матеріальної шкоди.
В рахунок відшкодування цивільного позову на користь ТОВ «Фінансова крмпанія «АБЕКОР» належить зарахувати кошти у сумі 8088 грн., які перебувають на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП в м.Києві на підставі постанови про передачу на зберігання речових доказів від 20.02.2020 року та квитанцій до прибуткових касових ордерів № 27 від 25.02.2020 року, № 28 від 25.02.2020 року, № 29 від 25.02.2020 року, а відтак до стягнення з обвинувачених належить сума 19522 грн.
Речові докази: викрутку, яку поміщено до спеціального пакету № EXP 0219835, викрутку яку поміщено до спеціального пакету № EXP 0219836, металеву трубу, у відповідності до квитанції № 09533 - знищити.
Речові докази: мобільний телефон TEXET, що був переданий під розписку ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю.
Речові докази: мобільний телефон Huawei - повернути ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: