Ухвала від 15.02.2022 по справі 620/6294/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/6294/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 у справі № 620/6294/21 позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, визнано протиправними дії управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації стосовно позбавлення ОСОБА_1 пільг, передбачених ст. 14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а саме: 50-процентної знижки плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими, послугами); зобов'язано управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації повернути ОСОБА_1 пільги, а саме: 50-процентну знижку плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими, послугами) з 01.01.2021.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну боржника у справі.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про заміну боржника у справі подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.02.2022.

Суддя Н.М. Баргаміна

Попередній документ
103323612
Наступний документ
103323614
Інформація про рішення:
№ рішення: 103323613
№ справи: 620/6294/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2024)
Дата надходження: 07.06.2024
Предмет позову: про заміну сторони
Розклад засідань:
16.11.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ЛОБАН Д В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРГІЙ КЛОПОТ
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації
позивач (заявник):
Шемендюк Іван Митрофанович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МОРОЗ Л Л