15 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/140/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки № 847/21 від 03.12.2021 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, ОСОБА_1 , складену Національним агентством з питань запобігання корупції.
04.02.2022 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки було залишено без розгляду.
11.02.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 992,40 грн.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що судовий збір не повертається позивачу, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність законодавчих підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна