Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
02.10.2007
Справа №2-23/18654-2006
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді ІщенкоГ.М.,
секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:
від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином,
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,
у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим, (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 73),
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2),
про стягнення 4721,00 грн.
встановив:
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 4721,00грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.12.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом АР Крим адміністративного позову підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим №010047/01101-21 від 12.04.2006р.
Ухвалою господарського суду від 23.07.2007р. провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 21.08.2007р. господарський суд у порядку частини 6,7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив заміну позивача на належного - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим, (протокол судового засіданні, аркуш справи 53).
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2493443. Про причини неявки суд не повідомив.
Розглянув матеріали справи, дослідив надані докази, суд встановив наступне.
10.04.2006р. Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим проведено перевірку дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується господарської одиниці - магазину, розташованого в м. Сімферополь, пр. Перемоги, 296-а, що належить підприємцю відповідачу.
В ході перевірки виявлені порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.
Результати перевірки знайшли відображення в акті № 010066-041/21-314 від 10.04.2006р.
На підставі зазначеного акту перевірки, начальником Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2006 р. № 010047/01101-21 в розмірі 4721,00 грн., у тому числі за роздрібну торгівлю алкогольними напоями у сумі 3021,00грн. і тютюновими виробами у розмірі 1700,00 грн. без наявності відповідних ліцензій.
Вказане рішення та супровідний лист до нього направлені підприємцю ОСОБА_1 цінним листом 13.04.2006р. Вищезазначені документи повернені позивачу за закінченням строку зберігання 04.08.2006 р., що підтверджується відміткою на конверті і поштовим повідомленням № 651161 відділення зв'язку № 34 м. Сімферополя, (аркуш справи 17).
У зв'язку з чим комісією Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим з питань розгляду матеріалів про застосування фінансових санкцій 04.08.2006р. складений акт № 14 про розміщення зазначеного рішення на дошці оголошень, (аркуш справи 18).
Згідно пункту 9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» екземпляр рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2006р. № 010047/01101-21 відправлений позивачем на адресу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі за місцем реєстрації підприємця для контролю за виконанням.
28.11.2006р. відповідач звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання недійсним рішення Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим №010047/01101-21 від 12.04.2006р.
Постановою Господарського суду АР Крим від 06.02.-19.02.2007р. у справі №2-11/195-2007А у задоволенні позовних вимог підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову господарського суду АР Крим від 06.02.-19.02.2007р. у справі №2-11/195-2007А за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим про визнання недійсним рішення №010047/01101-21 від 12.04.2006р. - без змін.
Ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту проголошення, (аркуш справи 35-37).
Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Положення про обов'язковість судових рішень є одним із принципів адміністративного судочинства, (стаття 7 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно застосовані штрафні санкції за порушення відповідачем Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 4721,00грн. (3021,00+1700,00).
Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4721,00грн. є обґрунтованими такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер 2411817782) у доход Державного бюджету України (казначейські реквізити: ВДК у м. Сімферополі, рахунок 31115106600002, код платежу 23030300 - адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення № 010047/01101-21 від 12.04.2006 р., банк одержувача - УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22301854) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 4721,00грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.