15.02.2022 м. Харків Справа № 922/4359/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Плахов О.В.
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,
представників сторін:
апелянт- Хорошевська Т.В. на підставі ордеру серії АХ №1084693 від 05.01.2022; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №7187/10 від 07.12.2018,
кредитор - Шевченко Д.В. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,
боржник- Сєрова О.О на підставі довіреності від 23.12.2021; свідоцтво серія КС №7548/10 від 14.03.2019,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (вх.№187Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата складання повного тексту ухвали - 22.03.2021, у справі № 922/4359/19
за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", визнано вимоги ініціюючого кредитора ІП "Малахіт" до боржника в сумі 2 589 530, 12грн та 19 210грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.
07.07.2020 до місцевого господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника - ТОВ фірма "Ідалія".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника; визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 4 807 914, 3 грн, з яких 2 207 302, 70грн основного боргу; 2 600 611, 65грн - заборгованість за несплачені штрафні санкції та пеню та 4 540, 00грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2021 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 18.03.2021 шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 4 812 118,35 грн, з яких 2 207 302, 70 грн основного боргу, 2 600 611, 65грн - заборгованість за несплачені штрафні санкції та пеню та 4 204, 00грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.03.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі №922/4359/19; встановлено учасникам справи строк до 08.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 08.02.2022 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "15" лютого 2022 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
09.02.2022 від представника боржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022, у зв'язку з лікарняними суддів Бородіної Л.І. та Лакізи В.В., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на 15.02.2022 о 10:00год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.
До початку судового засідання від представника кредитора надійшло клопотання про відкладення судового засідання та поновлення строку для надання відзивів на апеляційні скарги (вх.1880), зазначає, що з 31.01.2022 по 07.02.2022 відповідальна особа за супроводження даної судової справи перебувала на лікарняному, що підтверджується додатками до клопотання.
Крім того, у зв'язку зі значною складністю справи, та тим що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань право підпису процесуальних документів та право представляти інтереси контролюючого органу в судових органах надано лише керівнику відділу та безпосередньо Шевченку Д.В. вказане зумовило затримку у підготовці відзивів на апеляційні скарги.
За таких обставин, просить поновити строк на подачу відзивів Головним управлінням ДПС у Харківській області на апеляційні скарги ТОВ "Скандій" та відкласти розгляд апеляційних скарг.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.02.2022, яке відбулось у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, представник апелянта оголосила доводи апеляційної скарги.
Представник кредитора заперечував проти доводів апеляційної скарги; також зазначає, що представник просить поновити строк на подання відзиву та відкласти розгляд справи.
Боржник підтримав доводи апелянта та просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу першої інстанції.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що подання відзиву на апеляційну скаргу є правом сторони, судова колегія визнає поважними причини пропуску строку на подання відзиву та продовжує строк до 25.02.2022 для Головного управління ДПС у Харківській області у відповіності до статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про час, дату і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.
Враховуючи викладені у клопотанні доводи, що дане судове засідання є першим з розгляду апеляційної скарги, а також, що представнику кредитора продовжено строк на подання відзиву, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання представника кредитора про відкладення розгляду апеляційної скарги і відкладає розгляд апеляційної скарги на 17.03.2022 об 10:15год.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Крім того, представник боржника наполягає на проведенні наступного судового засідання, яке відбудеться 17.03.2022 о 10:15год., у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.
Розглянувши усне клопотання боржника про участь у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, судова колегія зазначає таке.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, що відбудеться 17.03.2022 о 10:15 годині, в режимі відеоконференції з представником боржнка поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись статтями 119, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.02.2022 з доказами надсилання відзиву учасникам у справі.
2. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про відкладення розгляду справи задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2022 року о 10:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
4. Заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
5. Судове засідання, що відбудеться "17" березня 2022 р. о 11:30год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.
6. Попередити представника боржника, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
7. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.В. Плахов