Ухвала від 15.02.2022 по справі 922/4359/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4359/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

апелянт- Хорошевська Т.В. на підставі ордеру серії АХ №1084693 від 05.01.2022; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №7187/10 від 07.12.2018,

кредитор - Шевченко Д.В. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

боржник- Сєрова О.О на підставі довіреності від 23.12.2021; свідоцтво серія КС №7548/10 від 14.03.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (вх.№188Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата складання повного тексту ухвали - 14.05.2021, у справі № 922/4359/19

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", визнано вимоги ініціюючого кредитора ІП "Малахіт" до боржника в сумі 2 589 530, 12грн та 19 210грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

08.07.2020 до місцевого господарського суду від Іноземного підприємства "Малахіт" надійшла заява про визнання додаткових вимог до боржника ТОВ фірма "Ідалія".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 задоволено заяву Іноземного підприємства "Малахіт" про визнання додаткових вимог до боржника; визнано додаткові кредиторські вимоги Іноземного підприємства "Малахіт" до боржника у загальному розмірі 23 101 983, 99грн як конкурсні, з яких 23 097 779, 99грн заборгованості за векселем серії АА №1211460 від 31.12.2010; 4 204, 00грн судового збору за звернення до суду із заявою з додатковими кредиторськими вимогами; постановлено включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/4359/19; встановлено учасникам справи строк до 08.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 08.02.2022 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "15" лютого 2022 р. о 10:45год

09.02.2022 від представника боржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022, у зв'язку з лікарняними суддів Бородіної Л.І. та Лакізи В.В., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на 15.02.2022 о 10:45год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.02.2022, яке відбулось у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги.

Представник кредитора просив залишити вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги на розсуд суду.

Боржник підтримав доводи апелянта та просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу першої інстанції.

Інші учасники справи не з'явились у судове засідання, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, судова колегія вважає необхідним з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30год. 17.03.2022.

У судовому засіданні представник боржника наполягає на проведенні наступного судового засідання, яке відбудеться 17.03.2022 о 11:30год., у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, що відбудеться 17.03.2022 о 11:30 годині, в режимі відеоконференції з представником боржнка поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" березня 2022 р. о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2. Заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Судове засідання, що відбудеться "17" березня 2022 р. о 11:30год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

4. Попередити представника боржника, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Попередній документ
103320043
Наступний документ
103320045
Інформація про рішення:
№ рішення: 103320044
№ справи: 922/4359/19
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:10 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
19.03.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
02.06.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
14.07.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
07.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2020 12:45 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
26.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2020 12:20 Касаційний господарський суд
15.12.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
28.01.2021 11:45 Касаційний господарський суд
03.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
26.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
04.10.2021 15:20 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
04.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
05.01.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
11.01.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 16:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 16:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 13:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
26.06.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ Д О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ Д О
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ятрань Плюс"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Малахіт"
Іноземне підприємство "Малахіт"
Спільне українсько-американське підприємство "Европоль" у формі ТОВ
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ фірма "Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
ПП"Рентменеджмент"
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Протас Андрій Миколайович
ТОВ "Нова-Ідалія"
ТОВ "Скандій"
ТОВ фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Розпорядник майна ТОВ фірма "Ідалія"
Розпорядник майна ТОВ фірма "Ідалія", арбітражний керуючий Васін Є.Є.
ТОВ "Нова-Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Іноземне підприємство "Малахіт"
Іноземне підприємство "Малахіт"
Кривутенко Андрій Анатолійович, м.Київ
Кривутенко Андрій Анатолійович, м.Київ
ПП"Рентменеджмент"
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Фізична особа Протас Владислав Миколайович
Темний Віктор Володимирович
ТОВ "Алія Компані"
ТОВ "Нова Ідалія"
ТОВ "Нова-Ідалія"
ТОВ "Скандій", м. Харків
ТОВ "Скандій", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
м. київ, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
м. харків, кредитор:
Іноземне підприємство "Малахіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
м.київ, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Нова-Ідалія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
ПП "Рентменеджмент"
ТОВ "Скандій"
ТОВ фірма "Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
позивач (заявник):
АК Васін Є.Є.
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Іноземне підприємство "Малахіт"
Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків
Іноземне підприємство "Малахіт"
ФО Протас Андрій Миколайович
ТОВ "Скандій", м. Харків
ТОВ фірма "Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
представник:
Адвокат Сєрова Олександра Олегівна
представник позивача:
Адвокат Селепей Андрій Ігорович
Адвокат Селепея Андрій Ігорович
представник скаржника:
Адвокат Дожджанюк О.І.
Клюєва Н.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ В І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА О В
ХАЧАТРЯН В С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА