Ухвала від 14.02.2022 по справі 910/3782/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/3782/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/3782/21 (судя Л. Шкурдова, повний текст рішення складено 24.12.2021)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/3782/21 в позові - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяну АТ «Артем-Банк» та його кредиторам шкоду в розмірі 9 980 000,00 в солідарному порядку на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження.

20.01.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/3782/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/3782/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою від 24.01.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/3782/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/3782/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

09.02.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянт отримав 29.12.2021, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.24 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - за подання позовів, предметом яких є відшкодування шкоди (збитків), у порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/3782/21 задовольнити.

2. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/3782/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/3782/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2022 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв

Попередній документ
103319833
Наступний документ
103319835
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319834
№ справи: 910/3782/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: стягнення 9 980 000,00 грн.
Розклад засідань:
08.06.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
06.04.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:15 Касаційний господарський суд
12.12.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 13:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
10.04.2025 11:55 Касаційний господарський суд
20.05.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 09:20 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
31.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Білоненко Олег Георгійович
Деребера (Щербина) С.П.
Деребера Світлана Петрівна
Камінська Антоніна Францівна
Ковтун Юрій Миколайович
Петруханова М.В.
Петрухнова Маргарита Володимирівна
Щербина Світлана Петрівна
заявник:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Позивач (Заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник заявника:
Логінов Костянтин Еварестович
представник скаржника:
Мостепанюк Вадим Іванович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ЯКОВЛЄВ М Л