Ухвала від 14.02.2022 по справі 10/Б-743

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 10/Б-743(921/576/20)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвали Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 28 грудня 2021 року у справі №10/Б-743(921/576/20) за позовом: Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Зубик Юлії Зіновіївни, до відповідача-1 Міністерства аграрної політики та продовольства України та до відповідача-2 Тернопільської обласної прокуратури; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України,

про визнання протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики України та Тернопільської обласної прокуратури щодо не вжиття заходів на захист інтересів держави у справі № 10/Б-743 та стягнення з держави в особі Міністерства аграрної політики України та Тернопільської обласної прокуратури солідарно через Державну казначейську службу України на користь ДП «Струсівський комбінат продтоварів» 470 154,30 грн матеріальної шкоди

у межах провадження у справі № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів»

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року у справі №10/Б-743(921/576/20).

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 28 грудня 2021 року у справі №10/Б-743(921/576/20) додаткові пояснення у справі /вх.№ 5965 від 20.07.2021/ та заяву про застосування наслідків спливу позовної давності /вх.№ 5967 від 20.07.2021/, подані Міністерством аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001 залишив без розгляду.

Міністерство аграрної політики та продовольства України просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року у справі №10/Б-743(921/576/20) та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України додаткові пояснення у справі /вх.№ 5965 від 20.07.2021/ та заяву про застосування наслідків спливу позовної давності /вх.№ 5967 від 20.07.2021/ прийняти до розгляду; судові витрати по розгляду апеляційної скарги покласти на позивача. Апеляційний перегляд здійснювати за участю представника скаржника.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції визначено статтею 255 ГПК України.

З урахуванням цієї норми процесуального закону ухвала про залишення без розгляду додаткових пояснень у справі та заяви про застосування наслідків спливу позовної давності не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. А відповідно до частини 3 статті 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За приписами пункту першого частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ураховуючи наведене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року у справі №10/Б-743(921/576/20) належить відмовити.

Крім того, суд апеляційної інстанції констатує, що за приписами частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Отже, до винесення рішення у цій справі (№10/Б-743(921/576/20) Міністерство аграрної політики та продовольства України (відповідач) чи інші сторони мають право заявити суду про застосування позовної давності.

Згідно з частиною 4 статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року у справі №10/Б-743(921/576/20).

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех