Ухвала від 14.02.2022 по справі 914/1146/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа №914/1146/21

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.

суддів: Галушко Н.А.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Клуб Пікассо» , вих. б/н від 03.02.2022 (вх. №01-05/425/22 від 03.02.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2022 (повний текст рішення складено 17.01.2022)

у справі №914/1146/21 (суддя Король М.Р.)

за позовом: Приватного підприємства «Клуб Пікассо»

до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальної установи «Львівський міський молодіжний центр»

про: визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.01.2022 у справі №914/1146/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2022 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1146/21 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Галушко Н.А. та Плотніцького Б.Д.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1146/21.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки суддя Плотніцький Б.Д. перебував у відрядженні, то вказана ухвала постановляється 14.02.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Клуб Пікассо» на рішення Господарського суду Львівської області 05.01.2022 у справі №914/1146/21.

2. Сторонам у справі подати апеляційному суду обґрунтовані відзиви та пояснення на апеляційну скаргу до 07.03.2022. До відзивів та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів іншим сторонам по справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.03.2022 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/1146/21.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Б.Д. Плотніцький

Попередній документ
103319639
Наступний документ
103319641
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319640
№ справи: 914/1146/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2022)
Дата надходження: 03.02.2022
Розклад засідань:
06.12.2025 19:12 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
04.08.2021 11:45 Господарський суд Львівської області
18.08.2021 11:45 Господарський суд Львівської області
08.09.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
22.09.2021 12:15 Господарський суд Львівської області
17.11.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
01.12.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
05.01.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
28.03.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 15:15 Касаційний господарський суд
18.10.2022 15:45 Касаційний господарський суд
01.11.2022 15:10 Касаційний господарський суд
08.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
29.11.2022 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальна установа "Львівський міський молодіжний центр"
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
3-я особа відповідача:
Комунальна установа "Львівський міський молодіжний центр"
Управління комунальної власності Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ПП "Клуб Пікассо"
заявник касаційної інстанції:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ПП "Клуб Пікассо"
позивач (заявник):
ПП "Клуб Пікассо"
м.Львів
м.Львів, ПП "Клуб Пікассо"
Приватне підприємство "Клуб Пікассо"
пп "клуб пікассо", відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Львівської міської ради
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СУХОВИЙ В Г