79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" лютого 2022 р. Справа №914/1113/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.
суддів: Орищин Г.В.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» , вих. б/н від 31.01.2022 (вх. №01-05/427/22 від 03.02.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 (повний текст рішення складено 28.12.2021)
у справі №914/1113/21 (суддя Коссак С.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок», м. Львів
до відповідача: Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого в особі Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого, смт. Магерів, Жовківський р-н, Львівська обл.
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агротех», Львівська обл., Буський р-н, с. Туря;
за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Гавришків Тараса Володимировича, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Бужок,
про стягнення 1 781 420,19 грн. заборгованості
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №914/1113/21 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з вказаним рішенням першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1113/21 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Орищин Г.В. та Плотніцького Б.Д.
Апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №914/1113/21, враховуючи ту обставину, що повний текст рішення складено 28.12.2021, а вказане рішення вручене йому лише 12.01.2022.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1113/21.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки суддя Плотніцький Б.Д. перебував у відрядженні, то вказана ухвала постановляється 14.02.2022.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брок» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №914/1113/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» на рішення Господарського суду Львівської області 17.12.2021 у справі №914/1113/21.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №914/1113/21.
4. Сторонам у справі подати апеляційному суду обґрунтовані відзиви та пояснення на апеляційну скаргу до 07.03.2022. До відзивів та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів іншим сторонам по справі.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.03.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/1113/21.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Г.В. Орищин
Суддя Б.Д. Плотніцький