Ухвала від 14.02.2022 по справі 921/504/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 921/504/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Вінд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став" та ОСОБА_9 б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-04/916/22 від 10.02.2022)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 29.12.2021 № 15-1009вих-21

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 (повний текст рішення складено 08.12.2021, м. Тернопіль, суддя Н.М. Бурда)

у справі № 921/504/20

за позовом: заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль

до відповідача-1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Вінд", м. Тернопіль,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_10 , м. Тернопіль

2. ОСОБА_1 , м. Тернопіль

3. ОСОБА_2 , м. Тернопіль

4. ОСОБА_3 , м. Тернопіль

5. ОСОБА_4 , м. Тернопіль

6. ОСОБА_5 , м. Тернопіль

7. ОСОБА_6 , м. Тернопіль

8. ОСОБА_7 , м. Тернопіль

9. ОСОБА_8 , Польща, м. Варшава

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став", м. Тернопіль

11. ОСОБА_9 , м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 02.02.2018 № 7/22/99 (із змінами, внесеними рішенням сесії від 16.03.2018 № 7/23/162) "Про надання земельної ділянки площею 0,4060 га за адресою АДРЕСА_1 , визнання недійсним договору оренди землі від 30.05.2018, повернення земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 29.12.2021 № 15-1009вих-21 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 у справі № 921/504/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 було призначено розгляд даної справи на 22.02.2022 о 10 год 20 хв.

Пізніше, 08.02.2022, відповідачем-2 та третіми особами -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9, -10, -11 було подано до суду заяву б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-04/916/22 від 10.02.2022), в яких останні просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 921/504/20 за участю представників відповідача та третіх осіб -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9, -10, -11 - адвоката А.Є. Кукурудзи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за можливе задоволити таку заяву Обслуговуючого кооперативу "Вінд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став" та ОСОБА_9 та провести судове засідання за участю представників відповідача та третіх осіб -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9, -10, -11, призначене на 22.02.2022 о 10 год 20 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Вінд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став" та ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволити.

2. Судове засідання у справі № 921/504/20, призначене на 22.02.2022 о 10 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Обслуговуючому кооперативу "Вінд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став", ОСОБА_9 забезпечити участь представника - адвоката А.Є. Кукурудзи у судовому засіданні у справі № 921/504/20 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копії даної ухвали суду надіслати на електронну адресу представника відповідача та третіх осіб -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9, -10, -11 - адвоката А.Є. Кукурудзи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак

Попередній документ
103319632
Наступний документ
103319634
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319633
№ справи: 921/504/20
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2023)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
08.12.2025 05:49 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 05:49 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 05:49 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 05:49 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 05:49 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 05:49 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 05:49 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 05:49 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 05:49 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
11.02.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
10.06.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2021 10:30 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
22.02.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2022 10:40 Господарський суд Тернопільської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.12.2022 14:00 Господарський суд Тернопільської області
10.01.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.01.2023 14:10 Господарський суд Тернопільської області
16.02.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
19.04.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2023 14:10 Господарський суд Тернопільської області
10.05.2023 10:55 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
06.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
13.06.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.06.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
28.05.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 12:15 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2024 15:45 Касаційний господарський суд
24.09.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:15 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
15.10.2024 16:30 Касаційний господарський суд
19.11.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
23.12.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПІЛЬКОВ К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХАБІБ М І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПІЛЬКОВ К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХАБІБ М І
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
м.Тернопіль, Баб'яр Тетяна Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кікі
Кікінежді В.О.
ТОВ "Тернопільський став"
ТОВ "Тернопільський став", 3-я
ТОВ "Тернопільський став", 3-я особа без самостійних вимог на стороні відпові
3-я особа відповідача:
Баб'яр Тетяна Петрівна
Борис Алла Володимирівна
Демкура Тарас Володимирович
Джуравський Степан Степанович
Дрозд Богуслав Францішек
Заставна Оксана Петрівна
Кікінеджі Василь Олександрович
Кікінеджі Оксана Михайлівна
Фізична особа - підприємець Міхєєв Олександр Анатолійович
Русін Алла Василівна
Русіна А.В.
ТОВ "Тернопільський став"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став"
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, Баб'яр Тетяна Петрівна
м.Тернопіль, Обслуговуючий кооператив "Вінд"
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
Обслуговуючий кооператив "ВІНД"
Обслуговуючого кооперативу "Вінд"
Тернопільська міська рада
Відповідач (Боржник):
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
за участю:
Тернопільська обласна прокуратура
За участю:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Обслуговуючий кооператив "ВІНД"
Тернопільська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Обслуговуючий кооператив "Вінд"
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська обласна рада
Заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Обслуговуючий кооператив "Вінд"
Тернопільська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючого кооперативу "Вінд"
Плішка Мирослав Богданович
обслуговуючий кооператив "вінд", 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський став"
обслуговуючий кооператив "вінд", за участю:
Тернопільська обласна прокуратура
обслуговуючий кооператив "вінд", орган або особа, яка подала апе:
Прокуратура Тернопільської області
Тернопільська обласна прокуратура
обслуговуючий кооператив "вінд", представник:
Козлова О.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська обласна рада
отримувач електронної пошти:
Обслуговуючий кооператив "ВІНД"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Тернопільської області
Заступника прокурора Тернопільської області
представник:
м.Тернопіль, Матюк Роман Сергійович
представник відповідача:
Адвокат Вітів В.А.
Кукурудза Андрій Євгенович
представник скаржника:
Адвокат Селівакін І.О.
Адвокат Цимбала І.З.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИРУТЕНКО О Л
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ