Ухвала від 14.02.2022 по справі 2-а-194/11

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 2-а-194/11 пров. № А/857/2141/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-194/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бережанського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бережанського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору, також неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, не додано копії апеляційної скарги для відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить, а саме 2270 грн 00 коп.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» та апеляційної скарги із правильним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга із доданою копією апеляційної скарги вз усунутим недоліком для відповідача у справі.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недолків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-194/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бережанського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин

Попередній документ
103319478
Наступний документ
103319480
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319479
№ справи: 2-а-194/11
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.11.2012)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 23.11.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Розклад засідань:
14.02.2020 10:20 Миколаївський районний суд Львівської області
30.11.2021 12:40 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
10.12.2021 14:10 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Тур Олег Григорович
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КРАСИЛІВСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Богусевич Микола Миронович
Бондар Галина Андріївна
Вихрист Євгенія Демидівна
Вовк Володимир Миколайович
Воробель Ганна Іванівна
Головай Михайло Мусійович
Грабовська Галина Тихонівна
Корнійчук Марія Сергіївна
Косата Ганна Іванівна
Онищук Надія Сидорівна
Пасіка Марія Василівна
Романишин Ганна Андріївна
Рябоконь Валентин Анатолійович
Сульжук В'ячеслав Федорович
Чорна Надія Дмитрівна
заявник:
Струк Ярослав Миколайович