10 лютого 2022 року м. Київ
Справа № 753/21853/20
Провадження № 22-ц/824/3163/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.,
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,
учасники справи: позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку письмового провадженнями за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року у складі судді Коренюк А. М. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
У грудні 2020 року ОСББ «Анни Ахматової 22» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Позов мотивувало тим, що ОСОБА_1 є співвласником/мешканцем квартири АДРЕСА_1 , отримує житлово-комунальні послуги, при цьому не виконує зобов?язання по їх оплаті, чим спричинила позивачу, який є балансоутримувачем даного будинку, матеріальні збитки у вигляді недоотримання у повному обсязі плати за житлово-комунальні послуги, а саме - по затвердженим внескам на управління будинком, спорудами та прибудинкової території, загальна сума заборгованості якої за період з 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року, тобто за
3 місяці становить 213,75 грн. ОСОБА_1 є співвласником ј частини квартири загальною площею 45,60 кв.м, АДРЕСА_1 , їй належить ј частка такої квартири, що відповідає площі 11,40 кв м (45, 60 кв.м/4 =
11,40 кв.м). Загальними зборами ОСББ «Анни Ахматової 22» затверджено розмір внесків на управління будинком, спорудами та прибудинкової території, які встановлюються пропорційно до загальної площі часток власників у квартирі. З 01 травня 2019 року затверджено суму внесків для всіх співвласників ОСББ «Анни Ахматової 22» у розмірі
6,25 грн за 1 кв.м Відповідно сума внеску для відповідача ОСОБА_1 визначається за такою формулою: 6,25 грн (тариф) х 11,40 кв.м (частка власності відповідача
ОСОБА_1 ) = 71,25 грн х 3 місяці (період заборгованості) = 213,75 грн.
Окрім того, позивачем ставиться вимога про стягнення 31,77 грн - індексу інфляції та 2,63 грн - 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, а всього - 248,15 грн.
ОСББ «Анни Ахматової 22» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за нарахованими внесками на управління будинком, спорудами та прибудинкової території у розмірі 213,75 грн за період з 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року, інфляційні втрати у розмірі 31,77 грн та 3 % річних у розмірі 2,63 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн та судові витрати на оплату судового збору.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року відкрито провадження у цій справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року позовні вимоги ОСББ «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Анни Ахматової 22» 248,15 грн - заборгованості по внескам на управління будинком, спорудами та прибудинкової території, із урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, 2 102,00 грн - судового збору, 1 000,00 грн - понесених витрат на правову допомогу, а всього - 3 350,15 грн.
Рішення суду мотивовано наявністю прострочених з боку відповідача платежів зі сплати обов'язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території. Вирішуючи питання одо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні втрати та 3 % річних, в межах заявлених позовних вимог, суд керувався правилами статті 625 ЦК України.
14 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСББ «Анни Ахматової 22» відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом було неповно та неправильно встановлено обставини справи внаслідок неправильного дослідження доказів та їх оцінки, оскільки судом не було звернуто уваги на те, що в Господарському суді міста Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Анни Ахматової 22» про визнання недійсними окремих положень статуту, де рішенням суду від 10 червня
2021 року позов задоволено. Заявник в апеляційній скарзі вказує, на нелегітимність прийнятих рішень ОСББ «Анни Ахматової 22», оскільки останнє не має цивільної правоздатності та господарської компетенції (можливості мати господарські права та обов?язки) в сфері житлово-комунального господарства щодо організації своєї діяльності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
13 грудня 2021 року матеріали цивільної справи № 753/21853/20 надійшли до Київського апеляційного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 13грудня 2021 року справу призначено судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову у даній справі становить 248,15 грн., яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн х 100 = 227 000,00 грн).
13 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду касаційних скарг по справам №910/17657/20 та №910/3442/21, які на даний час розглядаються у Верховному суді, посилаючись на те, що наданий час існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/17657/20, оскільки визнання недійсним окремих положень Статуту позивача та всіх рішень, оформлених протоколом №3 від 14 квітня 2019 року а також визнання недійсними всіх рішень позивача, прийнятих на Установчих зборах та припинення його діяльності, буде підставою для відмови позивачу у задоволенні позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Положеннями пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (стаття 403 ЦПК України).
Як убачається зі змісту Єдиного державного реєстру судових рішень, реєстр не містить даних, які б підтверджували що Верховним Судом прийнято до свого розгляду касаційні скарги по справам №910/17657/20 та №910/3442/21, на які посилається відповідач та її представник як на підставу для зупинення провадження у даній справі.
За таких обставин колегія суддів вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.251, 253, 389 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна