про відкриття апеляційного провадження
Справа №759/13063/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Петренко Н.О.
Провадження №22-ц/824/5864/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
09 лютого 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року в справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 21 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 496 грн 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду, апеляційної скаргив новій редакції в трьох екземплярах із зазначенням відповідача (боржника) ОСОБА_3 та її місце проживання чи перебування.
На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496 грн 20 коп. та апеляційну скаргув новій редакції в трьох екземплярах
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року в справі за заявоюпредставника заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді О.І. Сліпченко
Л.П. Сушко