Справа № 296/288/22
2/296/181/22
Іменем України
15 лютого 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину від 19.05.2017 року за № 424 та № 423, визначивши (зменшивши) розмір частки ОСОБА_2 з 1/1 до 1/2 частини.
Ухвалою суду від 18.01.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам встановленими статтями 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Також до позовної заяви не було додано копію ідентифікаційного номеру та копії позовної заяви з додатками для відповідача по справі.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали додані до позову та заяву про усунення недоліків, вважає за необхідне зазначити наступне.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цими Кодексами, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України, частина 1 статті 16 ЦК України).
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Так, на усунення недоліків ухвали суду від 18.01.2022 року позивачем подано два примірника позовної заяви зі змістом вимог ідентичним до поданої первісно, дві копії ідентифікаційного коду та конверт про отримання ухвали суду від 18.01.2022.
Однак, суд зазначає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, а тому є підстави для повернення заяви позивачеві.
Суддя також роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Ю. І. Драч