Справа № 278/3781/21
Номер провадження 3/278/272/22
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавця магазину ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
За змістом протоколу 12 листопада 2021 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці, а саме за прилавком магазину «Продукти», який знаходиться по вул. Садова, 20 в с. Лука Житомирського району, здійснила торгівлю алкогольними напоями на розлив з рук, чим порушила вимоги чинного законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі посилаючись на відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній у справі з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Таким чином, диспозиція вказано статті в частині здійснення торгівлі алкоголем у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, відсилає до інших законів, якими передбачено заборона.
Водночас автор протоколу посилається на постанову КМУ від 24.10.1996 №1284 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 №1956.
Однак, вказана постанова встановлює порядок маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що не відповідає диспозиції правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 має відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Суд розглядає справу в межах складу адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.
Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, яке ставиться їй у провину, що відповідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Суддя В.І. Мокрецький