Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання продовження процесуального строку
14 лютого 2022 року справа №520/26641/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про:1) визнання протиправними дій Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій; 2) зобов'язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум,-
встановив:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021р. позов було залишено без руху у зв'язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності вимог до визначеного у якості відповідача суб'єкта владних повноважень.
Копію вказаної ухвали було надіслано на зазначену у позові адресу заявника (61143, м. Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 16) рекомендованим листом, який, утім, повернувся до суду без вручення із відміткою установи поштового зв'язку про закінчення терміну зберігання.
З огляду на викладене, з метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, суддя ухвалою від 25.01.2022 р. продовжив заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову з повторним надісланням копію ухвали про залишення позову без руху від 14.12.2021 р. разом з копією даної ухвали на зазначену у позові адресу заявника ( АДРЕСА_1 ). Утім, вже 02.02.2022 р. до суду повернувся конверт з означеним поштовим відправленням із відміткою установи поштового зв'язку про неповну поштову адресу.
Ретельно вивчивши позов і додані до позову матеріали, суддя констатує, при складанні позову заявник зазначив свою адресу як 61143, м. Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 16, і саме за цією адресою суд здійснював листування із позивачем.
Водночас з цим, адресована відповідачеві заява, отримана відповідь, а також конверт, у якому позов надійшов до суду, містять адресу позивача - АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, з метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, суддя вважає за необхідне повторно надіслати ухвалені по даній справі судові рішення на адресу - АДРЕСА_2 , продовживши заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 121, 160, 161, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні позову.
2.Встановити строк усунення недоліків - 5 днів з дати отримання цієї ухвали.
3.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову подання до суду позову, оформленого із дотриманням вимог ст. 160 КАС України.
4.Роз'яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.
5.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.