Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"14" лютого 2022 р. справа № 520/22792/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 10.12.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
10.12.2021 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови від перерахування мені пенсії з 01.12.2019 року на підставі оновленої довідки №100/27838 від 08.07.2021 року «про розмір грошового забезпечення», виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок мені пенсії згідно з оновленою довідкою №100/27838 від 08.07.2021 року «про розмір грошового забезпечення» виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.
Через канцелярію суду позивачем надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку позивача, а саме неправильно зазначено в резолютивній частині 2 та частині 3 рішення суду "перерахування мені пенсії" та "перерахунок мені пенсії" замість необхідних "перерахування ОСОБА_1 " та перерахунок ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з'ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено ім'я позивача - "перерахування мені пенсії" та "перерахунок мені пенсії", тоді як правильно - "перерахування ОСОБА_1 " та "перерахунок ОСОБА_1 ".
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року по справі № 520/22792/21.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року по справі № 520/22792/21, а саме виклавши абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року на підставі оновленої довідки №100/27838 від 08.07.2021 року «про розмір грошового забезпечення», виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії згідно з оновленою довідкою №100/27838 від 08.07.2021 року «про розмір грошового забезпечення» виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум."
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.