12 січня 2022 року Справа №160/26336/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі №160/26336/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіального медичного об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 18.10.2021 № 33/24/С-5036 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 16272, 24 грн.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіального медичного об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 18.10.2021 № 33/24/С-5036 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 16272, 24 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/26336/21. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено , що в резулятивній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище та РНОКПП позивача, замість невірно зазначеного позивача « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )», є вірним « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року у справі №160/26336/21.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 р. у справі №160/26336/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, наступним чином: замість невірно зазначеного позивача « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )», вважати вірним « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 )».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона