29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" лютого 2022 р.Справа № 924/5/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", м. Славута Хмельницької області
до приватного товариства з обмеженою відповідальністю "КАССЕЛІ ЛІМІТЕД" (Private limited Company "CASSELLIE LIMITED"), Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії
про стягнення 157911,52 євро, що еквівалентно 4 870 007,07 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" звернулося до суду з позовом до приватного товариства з обмеженою відповідальністю "КАССЕЛІ ЛІМІТЕД" (Private limited Company "CASSELLIE LIMITED"), Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії про стягнення 157911,52 євро, що еквівалентно 4 870 007,07 грн. на підставі договору поставки №59 від 31.10.2016р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.22р. справу № 924/5/22 передано для розгляду судді Заверусі С.В.
10.01.2022р. прийнято справу №924/5/22 до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 :30 год. 29 червня 2022 р. та зобов'язано позивача до 10 лютого 2022 р. надати суду через канцелярію господарського суду Хмельницької області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову: даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення документів для їх надіслання відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.
11.02.22р. на адресу господарського суду Хмельницької області від директора ТОВ "Аква - Родос" - Г. Петровського надійшло клопотання в якому просить суд надати додатковий строк для виконання вимог ухвали суду від 10.01.22р. а саме: надати суду через канцелярію господарського суду Хмельницької області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову: даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення документів для їх надіслання відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, поновленню підлягає лише той процесуальний строк, який встановлено законом, тоді як процесуальний строк, визначений судом може бути продовжено.
При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
Як вбачається зі змісту клопотання позивача, продовження встановленого судом процесуального строку на подання документів є об'єктивною необхідністю, оскільки документи, витребувані ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.01.22р., є необхідними для подальшого розгляду справи, а їх значний обсяг потребує додаткового часу. У зв'язку з цим позивачем подано клопотання про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду від 10.01.22р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 114, 115, 116, 118, 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання директора ТОВ "Аква - Родос" - Г. Петровського про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду від 10.01.22р. задовольнити.
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Аква - Родос" строк для подання документів, а саме: надати суду через канцелярію господарського суду Хмельницької області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову: даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення документів для їх надіслання відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією - до 20.02.22р.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук.2 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, Ф/С 28;) - рек. з пов. про вручення.