Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"10" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/211/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
представника боржника - ОСОБА_2
арбітражного керуючого - Караченцев Ю.Л.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича
В заяві заявник вказує на те, що наразі має прострочені зобов'язання у загальному розмірі 667 483,71грн., є громадянином України, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , має доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 . На даний час не працевлаштована, та доглядає дитину-інваліда - сина ОСОБА_5 .
Заява обґрунтована тим, що розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що стало підставою для її звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.
Розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою суду від 24.01.2022 було прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 10.02.2022 о 15:00год; зобов'язано фізичну особу ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).
Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просив її задовольнити у повному обсязі.
Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. в судовому засіданні підтримав заяву про участь у даній справі, просить суд її задовольнити.
Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи- підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У відповідності до ч.З ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у неї внаслідок скрутного становища виявилася заборгованість перед 18 кредиторами на загальну суму 667 483,71грн, яку вона не може погасити.
Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" в розмірі 10 081,23грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в розмірі 13 840,00грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" в розмірі 46 920,00грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест" в розмірі 23 500,00грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в розмірі 59 363,00грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ді-Джи Фінанс" в розмірі 89 500,00грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 5 114,42грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 65 600,00грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" в розмірі 57 793,37грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в розмірі 41 280,00грн, Акціонерним товариством "УкрСиббанк" в розмірі 31 172,31грн, Акціонерним товариством "Універсал Банк" в розмірі 8 769,17грн, Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 12 909,10грн, Акціонерним товариством "Ідея Банк" в розмірі 141 763,12грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" в розмірі 10 875,50грн, Акціонерним товариством "ОТП Банк" в розмірі 11 531,54грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" в розмірі 24 726,35грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит" в розмірів 12 744,60грн.
За наданою ОСОБА_1 інформацією остання у власності нерухомості не має.
Згідно поданих декларацій за період з 2019-2021 роки боржником отримано за 2019 рік дохід від Виконавчого комітету Роганської селищної ради, АТ "Ідея Банк", Управління соціального захистув населення Харківської РДА в розмірі 24 419грн, за 2020 рік отримано дохід від ТОВ "СС ЛОУН", Виконавчого комітету Роганської селищної ради, Управління соціального захистув населення Харківської РДА, ТОВ "Містер кеш" 39 248грн, за 2020 рік отримано дохід від Управління соціального захистув населення Харківської РДА, ХМЦЗ в розмірі 14 913грн.
Як вбачається судом з матеріалів справи у боржника в Акціонерному товаристві "УкрСиббанк" відкрито рахунок № НОМЕР_3 в НОМЕР_4 , в Акціонерному товаристві "ПУМБ" відкрито рахунок № НОМЕР_5 в НОМЕР_4 , в Акціонерному товаристві "Універсал Банк" відкрито рахунок № НОМЕР_6 в НОМЕР_4 , в Акціонерному товаристві "Ідея Банк" відкрито рахунок № НОМЕР_7 в UAH, Акціонерному товаристві "ПриватБанк" відкрито рахунок № НОМЕР_8 в UAH (рахунок використовується для отримання соціальної допомоги), Акціонерному товаристві "ОТП-Банк" відкрито рахунок № НОМЕР_9 в UAH.
Відповідно до довідки МВС України Департаменту інформатизації МВС України, станом на 23.01.2022 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Членами родини ОСОБА_1 , на даний час згідно наданих боржником документів є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік, шлюб зареєстровано 13.11.2009, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько.
Мати та батько боржника ОСОБА_1 зареєстровані та фактично проживають окремо від боржника та не ведуть з боржником спільного господарства.
ОСОБА_1 як законний представник отримує допомогу на дитину-інваліда - малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У трудових відносинах не перебуває. Копія трудової книжки надається.
Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в строк.
З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 667 483,71грн, що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п.1 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Згідно ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
За приписами ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник Фізична особа ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про визнання його неплатоспроможним, запропонувала призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, заяву якого на участь у справі додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 26.02.2013), суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Кандидатура арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 26.02.2013) повністю відповідає вимогам ст.11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий ОСОБА_8 зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства; надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 386/21 від 13.09.2021, з доказами сплати страхового платежу.
Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 .
За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
5. Призначити керуючим реструктуризацією Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 361 від 26.02.2013, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, 4й п-д, 5-й поверх, к.45-08, адреса для листування: 61002, м. Харків, а/с 10114) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.
6. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.03.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.03.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Призначити попереднє судове засідання на "29" березня 2022 р. о(б) 14:40 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 102.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 21.03.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 (інші відомості відсутні), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інші відомості відсутні); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 (інші відомості відсутні),
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інші відомості відсутні);
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 державного кордону за останні три роки.
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Харківському районному суду Харківської області, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2022.
Суддя Лавренюк Т.А.