Ухвала
14 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 548/98/21
провадження № 61-452ск22
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,
У січні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 23 сесії V скликання від 01 квітня 2009 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельних ділянок площею 0,25 га та 1,42 га на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, визнати недійними видані на ім'я ОСОБА_1 державні акти на право власності: серія ЯЕ № 749050 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер 5324885409:09:001:0020; серія ЯЕ № 749051 на земельну ділянку площею 1,42 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5324885409:09:001:0021, скасувавши державну реєстрацію вказаних земельних ділянок.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано незаконним та скасовано рішення Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 23 сесії V скликання від 01 квітня 2009 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельних ділянок площею 0,25 га та 1,42 га на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 749050, виданий 17 липня 2009 року відділом Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 23 сесії V скликання від 01 квітня 2009 року, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 5324885409:09:001:0020, та скасовано державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 749051, виданий 17 липня 2009 року відділом Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 23 сесії V скликання від 01 квітня 2009 року, площею 1,42 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 5324885409:09:001:0021, та скасовано державну реєстрацію.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
05 січня 2022 року ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано її із Хорольського районного суду Полтавської області. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року відмовлено.
10 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотанням ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, то клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров