15 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 910/10399/18
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" з доданими до неї матеріалами
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди)
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди)
у справі № 910/10399/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма"
до: Прокуратури Закарпатської області;
Державної казначейської служби України
про стягнення майнової та моральної шкоди,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" вартість втраченого обладнання у розмірі 17 090 (сімнадцять тисяч дев'яносто) євро, що еквівалентно 553 457 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 63 коп. У позові в іншій частині відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" та керівника Закарпатської обласної прокуратури, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/10399/18 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги Керівника Закарпатської обласної прокуратури покладено на скаржника.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма"(надіслана 30.11.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди) у справі № 910/10399/18, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції в оскаржуваній частині та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду 23.12.2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди) у справі № 910/10399/18, залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду 02.02.2022 року заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" Тертиченко В.І. про поновлення пропущеного строку на усунення визначених ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 року недоліків касаційної скарги у справі № 910/10399/18 та продовження строку, задоволено. Поновлено директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" Тертиченко В.І. строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 року у справі № 910/10399/18, та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги який не може перевищувати 10 днів з дня вручення відповідної ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.12.2021 року від скаржника надійшла заява з усуненими недоліками касаційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ст.ст. 142, 225 ГК України, ст. 23 ЦК України та порушенням норм процесуального права. Крім того, судами попередніх інстанцій при ухвалені судових рішень не було враховано правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13.10.2021 року у справі №908/2445/20, від 30.09.2021 року у справі №922/3928/20, від 11.11.2021 року у справі №910/7511/20. Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано правові висновки, висловлені у постановах Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі №127/16524/16-ц, від 30.05.2018 року у справі №750/8676/15-ц, що не є релевантними справі, що розглядалася.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди) у справі № 910/10399/18.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі № 910/10399/18. Розгляд касаційної скарги призначено на 23 лютого 2022 року.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Закарпатської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" подані на одне і теж судове рішення у справі №910/10399/18, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Закарпатської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма".
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди) у справі № 910/10399/18.
2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року (в частині вирішення вимоги про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди) у справі № 910/10399/18 до розгляду на 23 лютого 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Об'єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Закарпатської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" у справі № 910/10399/18.
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.