08 лютого 2022 рокуСправа № 921/756/21
УХВАЛА про виправлення помилки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Бондаренко Олександра Володимировича, АДРЕСА_1
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Підволочиська центральна лікарня" Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , вул. Патріарха Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільська область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Підволочиська селищна рада, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,
2. Тернопільська районна рада, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.
про стягнення заборгованості у розмірі 1 426 917,39 грн (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) .
Встановив:
Фізична особа - підприємець Бондаренко Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Підволочиська центральна лікарня" Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення заборгованості у розмірі 1 400 703,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням договірних зобов'язань, що виникли на підставі договору про надання послуг з постачання теплової енергії (послуги централізованого опалення) №48 від 06.03.2019.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 для розгляду справи №921/756/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021 відкрито провадження у справі №921/756/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.12.2021, яке протокольною ухвалою суду відкладалось на 21.01.2022 з підстав, викладених в ній.
В підготовчому засіданні 21.01.2022 оголошено перерву до 26.01.2022, про що зазначено в протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 24.01.2022 заяву (вх. № 368) про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.
В підготовчому засіданні 26.01.2022 оголошено перерву до 08.02.2022 , про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 26.01.2022, відповідно до статті 50 ГПК України, залучено до участі у справі №921/756/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підволочиську селищну раду (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область) та Тернопільську районну раду (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль).
При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2022 щодо залучення третіх осіб у справі №921/756/21 допущено описку у вступній її частині, а саме: невірно зазначено " розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бондаренко Олександра Володимировича про збільшення розміру позовних вимог ( вх. № 368 від 20.01.2022)" , замість: "розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бондаренко Олександра Володимировича про залучення до участі у справі №921/756/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підволочиську селищну раду та Тернопільську району раду (вх. № 247 від 17.01.2022)".
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17).
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.
Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2022 у справі №921/756/21 щодо залучення третіх осіб, виправити.
2. Вступну частину ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2022 у справі №921/756/21 щодо залучення третіх осіб читати правильно: " розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бондаренко Олександра Володимировича про залучення до участі у справі №921/756/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підволочиську селищну раду та Тернопільську району раду (вх. № 247 від 17.01.2022)".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2022 у справі №921/756/21.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Позивачу: Фізичній особі - підприємцю Бондаренко Олександру Володимировичу, АДРЕСА_1 .
Відповідачу: Комунальному некомерційному підприємству "Підволочиська центральна лікарня" Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Патріарха Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.
Третім особам:
Підволочиській селищній раді (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область).
Тернопільській районній раді (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "10" лютого 2022 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець