08 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/756/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Ранецької Л.А.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Бондаренко Олександра Володимировича, АДРЕСА_1
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Підволочиська центральна лікарня" Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , вул. Патріарха Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільська область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Підволочиська селищна рада, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,
2. Тернопільська районна рада, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.
про стягнення заборгованості у розмірі 1 426 917,39 грн (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) .
В судове засідання представники сторін не з'явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Фізична особа - підприємець Бондаренко Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Підволочиська центральна лікарня" Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення заборгованості у розмірі 1 400 703,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням договірних зобов'язань, що виникли на підставі договору про надання послуг з постачання теплової енергії (послуги централізованого опалення) №48 від 06.03.2019.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 для розгляду справи №921/756/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021 відкрито провадження у справі №921/756/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.12.2021, яке протокольною ухвалою суду відкладалось на 21.01.2022 з підстав, викладених в ній.
В підготовчому засіданні 21.01.2022 оголошено перерву до 26.01.2022, про що зазначено в протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 24.01.2022 заяву (вх. № 368) про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.
В підготовчому засіданні 26.01.2022 оголошено перерву до 08.02.2022 , про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 26.01.2022, відповідно до статті 50 ГПК України, залучено до участі у справі №921/756/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підволочиську селищну раду (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область) та Тернопільську районну раду (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль).
Також, ухвалою суду від 26.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/756/21 на 30 днів.
Представник позивача у підготовче засідання не з"явився, однак надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, викладених в ньому (вх. № 911 від 08.02.2022).
Також, представником позивача надіслано клопотання про продовження процесуального строку для надання суду доказів надіслання третім особам - Підволочиській селищній раді та Тернопільській районній раді копій позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 ГПК України з підстав, викладених в ньому (вх. №792 від 04.02.2022).
Представник відповідача у підготовче засідання не з"явився, однак подав суду відзив на позовну заяву з врахування збільшення розміру позовних вимог ( вх. №705 від 01.02.2022).
Представники третіх осіб у підготовче засідання не з"явилися.
Розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання доказів, судом встановлено таке.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 3 ГПК України).
Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом. Виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 1, 8).
Ухвалою суду від 26.01.2022, відповідно до статті 50 ГПК України, залучено до участі у справі №921/756/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підволочиську селищну раду (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область) та Тернопільську районну раду (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль). Також, зобов"язано позивача надіслати в строк до 03.02.2022 третім особам - Підволочиській селищній раді (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область) та Тернопільській районній раді (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль) копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, докази надіслання надати суду ( опис вкладення та розрахунковий документ).
Відповідно до статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Так, 03.02.2022 представником позивачем надіслано клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів ( документ сформований в системі "Електронний суд").
Отже, представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку в межах строку, до закінчення встановленого судом строку.
Судом встановлено, що причиною вчасного неподання доказів позивачем є те, що представник позивача - адвокат Щербатюк О.Д. з 31.01.2022 перебуває на лікуванні у КНП "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" з приводу захворювання на COVID-19 (докази містяться в матеріалах справи).
Отже, представником позивача належним чином обґрунтовано неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від нього.
Згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ( частина 6 статті 119 ГПК України).
Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.
Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Враховуючи наведене, суд задовільняє клопотання представника позивача та продовжує процесуальний строк для подання доказів.
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи, для надання сторонам, передбаченого ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти з підстав, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 181-183, 202, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити клопотання щодо продовження процесуального строку на подання доказів.
2. Продовжити процесуальний строк позивачу на подання доказів на 10 днів.
3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/756/21 на "24" лютого 2022 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Позивачу: Фізичній особі - підприємцю Бондаренко Олександру Володимировичу, АДРЕСА_1 .
Відповідачу: Комунальному некомерційному підприємству "Підволочиська центральна лікарня" Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Патріарха Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.
Третім особам:
Підволочиській селищній раді (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область).
Тернопільській районній раді (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "10" лютого 2022 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець