14.02.2022м. СумиСправа № 920/805/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши клопотання першого відповідача ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство» б/н від 10.02.2022 (вх. №495 від 10.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/805/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство” (вул. Залізнична, буд. 46, м. Лебедин, Сумська область, 42200), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лонмар” (вул. Декабристів (Заводський, Центральний р-ни), будинок 41, м. Миколаїв, 54020), про визнання незаконним рішень загальних зборів акціонерів та визнання недійсними договорів,
В судовому засіданні 07.02.2022 було оголошено перерву до 21.02.2022, 11:00.
ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство» подало клопотання б/н від 10.02.2022 (вх. № 495 від 10.02.2022), в якому просить суд провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконферненції доручити: Миколаївському окружному адміністративному суду; Миколаївському апеляційному суду; Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;
Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/805/21, призначеного господарським судом Сумської області на 21.02.2022 об 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 21.02.2022 у Миколаївському окружному адміністративному суді зазначено не бронювати обмежений доступ у зв'язку з карантином; у Миколаївському апеляційному суді вже заброньований час на який призначено розгляд справи (заброньовано зал №1 з 10:00 до 12:00, зал №2 з 11:00 до 12:00, зал №3 позначено не бронювати); у Ленінському районному суді м. Миколаєва вже заброньований час на який призначено розгляд справи (заброньовано зал свідок з 10:30 до 12:00, зал №1, 2, 7, 12 позначено не бронювати).
Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.
З урахуванням викладеного, клопотання б/н б/д (вх. №1272к від 12.06.2018) про участь у судовому засіданні 21.06.2018 в режимі відеоконференції по справі № 920/364/18, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. ст. 197, 234, п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання першого відповідача ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство» б/н від 10.02.2022 (вх. №495 від 10.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/805/21 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Ю. Резніченко