Ухвала від 07.02.2022 по справі 916/1100/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1100/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання експерта (вх.ГСОО № 2359/22) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі № 916/1100/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Руслан і Людмила” (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 12);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Широніної Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства “ТРІКОД” (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 12, код ЄДРПОУ 13885715);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595);

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Руслан і Людмила” надійшла позовна заява (вх.№ГСОО 1137/21) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Широніної Оксани Володимирівни, в якій він просить суд стягнути з останнього майнову шкоду у розмірі 148 464 грн. та немайнову шкоду у розмірі 100 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що внаслідок утримання наданого відповідачу в суборенду за Договором №5012/1 від 01.07.2017 року приміщення в неналежному технічному стані, а також не проведення його профілактичного та поточного ремонту сантехнічного обладнання, відбулось залиття приміщення позивача, внаслідок чого останньому були завдані збитки та моральна шкода.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від “ 27” квітня 2021 року було відкрито провадження у справі №916/1100/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Також ухвалою суду від “ 27” квітня 2021 року було залучено до участі у справі Приватне підприємство “ТРІКОД” (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 12, код ЄДРПОУ 13885715) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також залучено до участі у справі Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року було клопотання Фізичної особи-підприємця Широніної Оксани Володимирівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи за вх.№ГСОО 14292/21 від 26.05.2021 року задоволено, призначено у справі № 916/1100/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №916/1100/21 зупинено на час проведення судової будівельно - технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

27.01.2022 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло надійшло клопотання (вх.№ГСОО 2359/22), відповідно до якого експерт просить суд, з огляду на велику завантаженість експертів ОНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та повторних, письмово погодити строки виконання експертизи, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (в чинній редакції), у строк понад 90 календарних днів. А також експерт зазначив, що у разі відсутності письмового погодження строки виконання експертизи будуть вважатися погодженими.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у чинній редакції, далі - Інструкція) передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне питання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів вирішити з урахуванням думки представників сторін в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, щодо вирішення питання про погодження строків проведення судової експертизи, призначити на "14" лютого 2022 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з приводу клопотання експерта.

3. Рекомендувати на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

4. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 07.02.2022 та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська

Попередній документ
103280428
Наступний документ
103280430
Інформація про рішення:
№ рішення: 103280429
№ справи: 916/1100/21
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2023)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
08.06.2026 12:10 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 12:10 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 12:10 Господарський суд Одеської області
26.05.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
16.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
19.08.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
14.02.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
15.08.2022 15:40 Господарський суд Одеської області
22.08.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
12.09.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
09.01.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
09.08.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
20.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
25.12.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
15.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
22.04.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Приватне підприємство "Трікод"
Приватне підприємство "ТРІКОД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Трікод"
Приватне підприємство "ТРІКОД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Департамент комунальної власності Одеської міської ради НВ
3-я особа з самостійними вимогами:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради НВ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Руслан і Людмила"
Фізична особа- підприємець Широніна Оксана Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "РУСЛАН І ЛЮДМИЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Руслан і Людмила"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила»
представник скаржника:
Мікуленко В.В.
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б