Ухвала від 08.02.2022 по справі 915/1097/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2022 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Кредитор: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ел.пошта kanc@energy.mk.ua.

Боржник: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240, ел.пошта msz.eng@ukroboronprom.com)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від кредитора: Мельников І.Ю., за довіреністю

від боржника: Царюк В.В., за довіреністю,

розпорядник майна: Шалашний Л.О.

СУТЬ СПРАВИ: розгляд грошових вимог до боржника

Ухвалою суду від 16.10.2020р. було відкрито провадження у справі №915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод», введено процедуру розпорядження майном боржника з 25.05.2020р. на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013р.).

На сайті Вищого господарського суду України 16.10.2020р. за №65360 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

16.11.2020р. від АТ «Миколаївобленерго» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 38581040,77 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2020р. вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду на 03.12.2021р.

03.12.2020р. від боржника до суду надійшли заперечення щодо частини кредиторських вимог у розмірі 12286876,37 грн., оскільки відповідно до приписів Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» вказана сума підлягає списанню на підставі погодженого сторонами акту звірки взаємних розрахунків. Належність відповідного акту звірки взаємних розрахунків, як підстави для списання боргу на думку боржника підтверджується рішенням господарського суду від 24.06.2014р. у справі №915/570/14.

22.12.2020р. від розпорядника майна до суду надійшов відзив (заперечення) на заявлені грошові вимоги до боржника, в яких він також визнає заявлені вимоги частково на суму 26294164,43 грн. решту вимог розпорядник майна не визнає з огляду на те, що вважає їх списаними на підставі складеного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків від 26.12.2012р. в силу норм Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку».

28.12.2020р. від заявника до суду надійшли заперечення на відзив боржника, в яких він наполягає на усьому розмірі заявлених грошових вимог, зазначаючи, що заборгованість в сумі 12286876,37 грн. не є списаною відповідно до вказаного боржником та розпорядником майна Законом та відносно відсутності підстав для списання зазначено у рішення господарського суду від 10.04.2019р. у справі №915/1787/18.

04.01.2021р. від заявника до суду надійшли заперечення на відзив розпорядника майна.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. розгляд справи в тому числі і заявлених грошових вимог був призначений на 19.05.2021р.

Ухвалою суду від 19.05.2021р. розгляд заяви АТ «Миколаївобленерго» був відкладений на 06.07.2021р.

Судове засідання, призначене на 06.07.2021р. не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду та в подальшому до Верховного Суду.

Ухвалою суду від 17.12.2021р. розгляд справи в тому числі і заявлених грошових вимог був призначений на 08.02.2022р.

В судовому засіданні 08.02.2022р. представник боржника та розпорядник майна підтримують свої заперечення щодо заявлених грошових вимог, викладені у відзивах, просять суд визнати заявлені грошові вимоги частково з урахуванням сум, списаних відповідно до приписів Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку».

Представник заявника в судовому засіданні зазначає, що наразі спірна сума боргу не може вважатись списаною з огляду на недотримання вказаної у зазначеному Законі процедури списання у повному обсязі, та просить суд визнати заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Заява АТ «Миколаївобленерго» з грошовими вимогами до боржника була подана до суду з дотриманням строку, встановленого судом згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі змісту заяви вбачається, що заборгованість боржника у загальній сумі 38581040,77 грн. є заборгованістю підприємства-боржника, яка виникла з несвоєчасного виконання договорів на постачання електричної енергії, а також нарахованих на відповідні суми основного боргу інфляційних втрат, 3% річних та пені та судових витрат, пов'язаних зі стягненням заборгованості в судовому порядку, а саме: сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію складає 27409745,49 грн., борг за надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії складає 1245591,16 грн., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії становить 1280654,78 грн., загальна сума нарахованих 3% річних становить 713587,23 грн., 3970734,45 грн. пені, інфляційні втрати в сумі 3471481,5 грн., судові витрати - 489244,51 грн.

Вказана заборгованість стягнута за рішеннями Господарського суду Миколаївської області у справах №14/97, №2/218/09, №5016/857/2012(10/20), №5016/858/2012(14/25), №915/570/14, №№915/2056/14, №915/133/15, №915/1323/16, №915/786/16, №915/768/16, №915/874/16, 915/1007/16, №915/1285/16, №915/116/17, №915/366/17, №915/620/17, №915/854/17, №915/1121/17, №915/36/18, №915/361/18, № 915/811/18.

Копії судових рішень та наказів додані до матеріалів заяви.

За таких обставин, вся сума заявлених кредиторських вимог АТ «Миколаївобленерго» виникла до відкриття провадження у справі, є конкурсною та безспірною.

Стосовно визнання частини заявлених грошових вимог в сумі 12286876,37 грн. списаними на підставі норм Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» суд зазначає наступне.

Законом України № 5213-VI від 06.09.2012 "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" (Закон № 5213-VI), який набрав чинності 30.10.2012, визначено комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" (далі - підприємства оборонно-промислового комплексу).

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 993 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" боржника - ДП "Харківський механічний завод" включено до складу Державного концерну "Укроборонпром".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону № 5213-VI, на умовах, визначених цією статтею, підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення перед суб'єктами господарювання, що надають послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону № 5213-VI, списанню підлягає заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість, зокрема, за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.

Порядок списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) визначає ч. 2 ст. 2 Закону № 5213-VI, згідно з яким списання заборгованості здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:

1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання;

5) у разі якщо у статутному капіталі підприємства - учасника процедури списання 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, взаємно погоджений акт погоджується органом, уповноваженим управляти таким підприємством.

Таким чином, визначений ч. 2 ст. 2 Закону № 5213-VI порядок списання заборгованості передбачає, що кожен учасник процедури списання має утворити комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства, як голова комісії, та головний бухгалтер, і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Саме зазначені Комісії мають повноваження щодо складення актів звіряння із зазначенням обсягів та періодом виникнення заборгованості, що підлягає списанню, а датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

У відповідності до визначення ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України", акт звіряння взаєморозрахунків є первинним документом бухгалтерського обліку та повинен містити певні реквізити, встановлені вказаним Законом.

Як вбачається з матеріалів заяви та не заперечується представниками сторін, 14.12.2018р. Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", в якій просило суд: 1) встановити факт списання заборгованості Державного підприємства "Суднобудівний завод ім.61 комунара" за спожиту електричну енергію у розмірі перед Акціонерним товариством "Миколаївобленерго"; 2) зобов'язати Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" відобразити в бухгалтерському обліку AT "Миколаївобленерго" факт списання заборгованості ДП "Суднобудівний завод ім.61 комунара" згідно акту звірки від 26.12.2012; 3) зобов'язати Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" припинити дії щодо бухгалтерського обліку заборгованості Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" за спожиту ДП "Суднобудівний завод ім.61 комунара" електричну енергію у розмірі 12286876,37 грн, що списана на підставі Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

За результатом розгляду вказаної справи, рішенням суду від 10.04.2019р. у справі №915/1787/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р., у задоволенні позову ДП «Миколаївський суднобудівний завод» було відмовлено.

В ході розгляду справи №915/1787/18 судом було встановлено, що власником 70% акцій Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" є держава Україна в особі суб'єкта управління об'єктами державної власності - Фонду державного майна України. Вказана обставина підтверджувалась матеріалами справи, а також визнавалась та не оспорювалась сторонами. Враховуючи викладене, судом було зроблений висновок, що в силу приписів пункту 5 частини другої статті 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» акт звірки б/н від 26.12.2012р. також має бути погоджений і Фондом державного майна України як органом, що уповноважений управляти учасником процедури списання - Акціонерним товариством «Миколаївобленерго». В матеріалах вказаної справи були відсутні жодні докази на підтвердження того, що акт звірки б/н від 26.12.2012р. погоджений Фондом державного майна України. Судом також було зазначено, що питання погодження акту звірки б/н від 26.12.2012р. Фондом державного майна України як органом, уповноваженим управляти учасником процедури списання - Акціонерним товариством «Миколаївобленерго», судами в межах розгляду справи №915/570/14 не досліджувалось, що свідчить про відсутність преюдиційних обставин, які повинні враховуватися під час розгляду даної справи. Окрім цього, в ході розгляду вказаної справи були відхилені посилання ДП «Миколаївський суднобудівний завод» щодо ухилення АТ «Миколаївобленерго» від виконання обов'язку по наданню акту звірки б/н від 26.12.2012р. на затвердження Фонду державного майна України, оскільки приписи Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" не конкретизують особу, яка повинна звертатися до органу, уповноваженого управляти учасником процедури списання, відтак колегія суддів виходить із того, що вживати заходи для погодження спірного акту з усіма учасниками процедури списання може як відповідач, так і позивач, між тим жодного доказу на підтвердження звернення Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» до Фонду державного майна України з метою погодження акту звірки б/н від 26.12.2012 або доказу на підтвердження спонукання Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до передачі вказаного акту на затвердження Фонду державного майна України матеріали справи не містять.

З огляду на обставини, встановлені Господарським судом Миколаївської області при розгляді справи №915/1787/18, у господарського суду в даному випадку відсутні правові підстави вважати наданий акт б/н від 26.12.2012р. звірки взаємних розрахунків належним доказом на підтвердження факту списанні заборгованості в сумі 12286876,37 грн.

Інших доказів на підтвердження здійснення належним чином списання вказаного боргу боржник суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для невизнання заявлених грошових вимог в сумі 12286876,37 грн.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до банкрута рішення суду не виконано, борг не сплачений.

Вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та є конкурсними.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 626637,35 грн.

Суд також вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до норм ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За подання таких заяв в силу приписів ч.3 ст. 45 вказаного Кодексу сплачується судовий збір.

Даний судовий збір не являється грошовими вимогами кредитора до боржника, а за своєю правовою природою є витратами, понесеними кредитором в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом (постанова від 22.10.2020р. у справі №904/4387/19).

За таких обставин, судовий збір, в сумі 4204,0 грн., сплачений заявником за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника, підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів ДП «Миколаївський суднобудівний завод», з подальшим відшкодуванням їх у першу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги АТ «Миколаївобленерго» до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 38581040,77 грн. (34610306,32 - ІV черга та 3970734,45 грн. - VІ черга), а також 4204,0 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (І черга).

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.02.2022р.

Суддя О.В. Ткаченко