10 лютого 2022 року Справа № 915/92/22
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Астахової С.І.,
представника заявника: не з'явився,
представника боржника: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання іноземної компанії Rufahia Trading and Logistics LTD (Руфахія Трейдінг энд Логістікс ЛТД) б/н від 09.02.2022 (вхід.№2047/22 від 09.02.2022) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна
за заявою іноземної компанії Rufahia Trading and Logistics LTD (Руфахія Трейдінг энд Логістікс ЛТД) (Office No.301, Building No.A4, Al Hamra Industrial Zone-FZ, P.O. Box 2410, Ras Al Khaimah, UAE (Офіс №301, Корпус №А4, промзона Аль-Хамра-ФЗ, пошт.індекс 2410, Рас-ель-Хайма, ОАЕ); ел.адреса представника - адвоката Кочерби М.С.: kocherba@interlegal.com.ua) б/н від 27.01.2022 (вхід.№1313/22 від 27.01.2022) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у вигляді арешту морського судна «VELVET ROSE» (ІМО:9281968)
особа, щодо якої вжиті заходи забезпечення позову (боржник):
іноземна компанія ASIA IMPERIAL CARGO LOGISTICS (SHA) COMPANY LTD («ЕЙША ІМПЕРІАЛ КАРКО ЛОДЖІСТІКС (SHA) КОМПАНІ ЛТД) (Room 1211, Financial Street Center, No.65, Dagu North Road, Heping District, Tianjin, Chine 300022 (каб.1211, Файненшл Стріт Центр, №65, Дагу Норт Роуд, район Хепінг, Тяньцзінь, Китай, 300022); ел.адреса: nopost@example.com),-
09.02.2022 за вхід.№2047/22 іноземна компанія Rufahia Trading and Logistics LTD (Руфахія Трейдінг энд Логістікс ЛТД) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням б/н від 09.02.2022 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна вжитих ухвалою суду від 28.01.2022 у даній справі.
Ухвалою суду від 10.02.2022 розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні 10.02.2022 о 13:45.
Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що приписи ст.145 ГПК України не передбачають обов'язкової участі представників сторін та третіх осіб під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про розгляд такого клопотання за відсутності учасників справи.
Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.
27.01.2022 за вхід.№1313/22 іноземна компанія Rufahia Trading and Logistics LTD (Руфахія Трейдінг энд Логістікс ЛТД) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 27.01.2022 про забезпечення позову до подачі позовної заяви у вигляді арешту морського судна, в якій просить суд накласти арешт на судно «VELVET ROSE» (ІМО:9281968) фрахтувальником якого є іноземна компанія ASIA IMPERIAL CARGO LOGISTICS (SHA) COMPANY LTD (місцезнаходження: Room 1211, Financial Street Center, No.65, Dagu North Road, Heping District, Tianjin, Chine 300022 (каб.1211, Файненшл Стріт Центр, №65, Дагу Норт Роуд, район Хепінг, Тяньцзінь, Китай, 300022), яке прямує до акваторії морського порту Миколаїв Миколаївської філії ДП «АМПУ» (вул.Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020, Україна) шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Миколаїв Миколаївської філії ДП «АМПУ» (вул.Заводська, буд.23, м.Миколаїв, 54020, Україна).
Ухвалою суду від 28.01.2022 задоволено заяву іноземної компанії Rufahia Trading and Logistics LTD (Руфахія Трейдінг энд Логістікс ЛТД) б/н від 27.01.2022 (вхід.№1313/22 від 27.01.2022) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у вигляді арешту морського судна «VELVET ROSE» (ІМО:9281968) для забезпечення морської вимоги. Накладено арешт на судно «VELVET ROSE» (ІМО:9281968) судновласником та фрахтувальником якого є іноземна компанія ASIA IMPERIAL CARGO LOGISTICS (SHA) COMPANY LTD (місцезнаходження: Room 1211, Financial Street Center, No.65, Dagu North Road, Heping District, Tianjin, Chine 300022 (каб.1211, Файненшл Стріт Центр, №65, Дагу Норт Роуд, район Хепінг, Тяньцзінь, Китай, 300022), яке прямує до акваторії морського порту Миколаїв Миколаївської філії ДП «АМПУ» (вул.Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020, Україна) шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Миколаїв Миколаївської філії ДП «АМПУ» (вул.Заводська, буд.23, м.Миколаїв, 54020, Україна).
В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначає, що ним отримана належна гарантія забезпечення його вимог, що виключає подальшу необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову у вигляді арешту морського судна «VELVET ROSE» (ІМО:9281968).
За положеннями ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання іноземної компанії Rufahia Trading and Logistics LTD (Руфахія Трейдінг энд Логістікс ЛТД) б/н від 09.02.2022 (вхід.№2047/22 від 09.02.2022) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна «VELVET ROSE» (ІМО:9281968), вжитих ухвалою суду від 28.01.2022 по справі №915/92/22.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.145 ГПК України).
Керуючись ст.ст.18, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242 ГПК України, суд,-
1. Заяву іноземної компанії Rufahia Trading and Logistics LTD (Руфахія Трейдінг энд Логістікс ЛТД) б/н від 09.02.2022 (вхід.№2047/22 від 09.02.2022) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна, - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2022 по справі №915/92/22 про накладення арешту на судно «VELVET ROSE» (ІМО:9281968) судновласником та фрахтувальником якого є іноземна компанія ASIA IMPERIAL CARGO LOGISTICS (SHA) COMPANY LTD (місцезнаходження: Room 1211, Financial Street Center, No.65, Dagu North Road, Heping District, Tianjin, Chine 300022 (каб.1211, Файненшл Стріт Центр, №65, Дагу Норт Роуд, район Хепінг, Тяньцзінь, Китай, 300022), яке прямує до акваторії морського порту Миколаїв Миколаївської філії ДП «АМПУ» (вул.Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020, Україна) шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Миколаїв Миколаївської філії ДП «АМПУ» (вул.Заводська, буд.23, м.Миколаїв, 54020, Україна).
3. Ухвалу направити на електронні адреси учасників справи та Капітану морського порту Миколаїв (orel@nik.uspa.gov.ua; harbourmaster_nikolaev@marad.gov.ua).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва