Справа № 643/17335/21
Провадження № 2/643/2058/22
08.02.2022 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,
представника позивача: Чумак Р.В.,
представника відповідача: Коновалова О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпраці у Харківській області
про скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд:
- скасувати рішення комісії, викладене в Акті розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 год. 55 хв.) на Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради, складеного 11 травня 2021 року за формою Н-1/НП;
- визнати випадок захворювання ОСОБА_2 , на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричиненого коронавірусом SARA-CoV-2, що стався 22 березня 2021 року на Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради таким, що стався під час виконання нею трудових професійних обов'язків, а отже таким, що пов'язаний з виробництвом;
- зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча поліклініка №13» Харківської міської ради провести повторне розслідування причин виникнення гострого професійного захворювання, що сталося 22 березня 2021 року на Комунальному некомерційного підприємстві «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради у ОСОБА_2 з урахуванням встановлених судом обставин справи.
До позовної заяви додані клопотання, відповідно до змісту яких позивач просить суд:
- викликати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- витребувати у відповідача належним чином завірені копії всіх матеріалів розслідування нещасного випадку гострого професійного захворювання, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 год. 55 хв.).
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху.
18.10.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/17335/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2021 року.
16.11.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд викликати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
16.11.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли письмові пояснення третьої особи.
19.11.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого третя особа просить суд розглядати справу за її відсутності.
22.11.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву у порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
22.11.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого позивач просить суд витребувати у відповідача:
- виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- виписку з електронного обліку хворих лікаря педіатра ОСОБА_3 , у період з 09.03.2021 року по 20.03.2021 року.
Протокольною ухвалою від 23.11.2021, відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
23.11.2021 року підготовче засідання відкладено на 10.01.2022 року.
16.12.2021 року позивачем подано відповідь на відзив в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.
До відповіді на відзив долучені клопотання, відповідно до змісту яких позивач просить суд викликати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
05.01.2022 року відповідачем подані заперечення на відповідь в порядку статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.
10.01.2022 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради:
- відомості про загальну кількість зафіксованих у березні 2021 року випадків захворювання на COVID-19 серед мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 , квартири з 359-394;
- відомості про загальну кількість померлих внаслідок захворювання на COVID-19 у березня 2021 року серед мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 , квартири з 359-394.
10.01.2022 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи.
10.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 08.02.2022 року у зв'язку з зайнятістю судді Новіченко Н.В. у кримінальній справі № 643/16207/29 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.
08.02.2022 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли заперечення, відповідно до змісту яких позивач просить суд не приймати до розгляду докази подані відповідачем, а саме: копії відомостей видачу ЗІЗ за березень 2021 року та листопад 2020 року (багаторазовий захисний щиток) та пояснення старшої медичної сестри від 23 грудня 2021 року, внаслідок їх подання не встановлений законом строк.
Протокольною ухвалою від 08.02.2022 року розгляд клопотання позивача про виклик свідків відкладено до встановлення фактичних обставин справи.
Протокольною ухвалою від 08.02.2022 року клопотання позивача про витребування у відповідача належним чином завірених копій всіх матеріалів розслідування нещасного випадку гострого професійного захворювання, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 год. 55 хв.) залишено без розгляду, оскільки останній від означеного клопотання відмовився.
Протокольною ухвалою від 08.02.2022 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про не приймання до розгляду доказів, які подані відповідачем, а саме: копії відомостей видачу ЗІЗ за березень 2021 року та листопад 2020 року (багаторазовий захисний щиток) та пояснення старшої медичної сестри від 23 грудня 2021 року.
Протокольною ухвалою від 08.02.2022 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради відомостей про загальну кількість зафіксованих у березні 2021 року випадків захворювання на COVID-19 серед мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 , квартири з 359-394, відомостей про загальну кількість померлих внаслідок захворювання на COVID-19 у березня 2021 року серед мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 , квартири з 359-394, оскільки воно подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування у відповідача виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписки з електронного обліку хворих лікаря педіатра ОСОБА_3 , у період з 09.03.2021 року по 20.03.2021 року та просив його задовольнити.
У підготовчому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення означеного клопотання, посилаючись на лікарську таємницю.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
За змістом статті 21 Конституції України права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Згідно з частиною 1 статті 201 Цивільного кодексу України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
Відповідно до частини 1 статті 286 Цивільного кодексу України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Лікарська таємниця - це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, які стали відомі медичному працівникові або іншій особі у зв'язку з виконанням професійних чи службових обов'язків.
Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків, коли медична таємниця може бути розголошена без згоди особи чи її законних представників.
За змістом статей 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», статті 11 Закону України «Про інформацію» відомості про стан здоров'я людини відносяться до конфіденційної інформації, яка має обмежений доступ.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписки з електронного обліку хворих лікаря педіатра ОСОБА_3 , у період з 09.03.2021 року по 20.03.2021 року, які взагалі не є учасниками прави, призведе до порушення статей 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», статті 11 Закону України «Про інформацію», внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписки з електронного обліку хворих лікаря педіатра ОСОБА_3 , у період з 09.03.2021 року по 20.03.2021 року.
2. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2022 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.
3. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.
4. Явку учасників справи та їх представників у підготовче засідання визнати обов'язковою.
5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2022 року.
Суддя Н.В. Новіченко