Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/739/2022Справа №: 641/673/22
15 лютого 2022 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст.188-28 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121578 від 27 січня 2022 року, ОСОБА_1 , 27 січня 2022 року о 13:35 год. У м.Харкові на перехресті проспекту Льва Ландау та вулиці Танкопія не виконав законну вимогу (припис №26 від 24 січня 2022 року) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Маркова В.В. щодо припинення робіт пов'язаних з реконструкцією теплової мережі, до повного облаштування місць виконання робіт у відповідності до тимчасових схем ОДР погоджених з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, ст.52-3 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП визнав, просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121578 від 27 січня 2022 року, копією вимоги (припису) №26 від 24 січня 2022 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно ст.34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.188-28 КУпАП.
Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - О. А. Фанда