Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/788/2022 Справа № 641/7729/21
15 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання - Воробйової А.І.
справа №641/7729/21
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Українська залізниця» ( м. Київ, вул. Єжи Гедройця , 5) про визнання незаконним та скасування наказу , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.
Представником позивача до суду подано клопотання про витребування з АТ «Українська залізниця» відомостей , щодо наявних вакантних посад у період часу з 12.07.2021 року по 13.09.2021 року.
Крім того , представником позивача до суду подано клопотання про виклик та допит свідка - ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_1 .
Представник позивача в підготовче судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , клопотання про витребування доказів , та виклик і допит свідка просив задовольнити, і справу призначити до судового розгляду .
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.
Згідно ст. 234 ЦПК України ,якщо сторона , третя особа, їх представники заявляють, що факти які мають значення для справи , їм відомі особисто , вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України.
Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що заява представника позивача , щодо витребування доказів підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, також за доцільне викликати та допитати в якості свідка заявлену у клопотанні ОСОБА_1 , її допит провести згідно ст. 234 ЦПК України .
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197ЦПК України.
Інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів .
Витребувати АТ «Українська залізниця» відомостей , щодо наявних вакантних посад у період часу з 12.07.2021 року по 13.09.2021 року .
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 15 березня 2022 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення доказів.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідка.
Викликати і допитати свідка - позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК України , суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Українська залізниця» ( м. Київ, вул. Єжи Гедройця , 5) про визнання незаконним та скасування наказу , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 15 березня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -І. М. Колодяжна