Справа № 953/247/20
н/п 1-кс/953/1037/22
"15" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 42019220000000068 від 25.01.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
03.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019220000000068 від 25.01.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного за фактом заволодіння ОСОБА_5 (попередні прізвище ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) за попередньою змовою з ОСОБА_8 (попередні прізвища ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) в період часу з 25.07.2012 по серпень 2013 року, шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальні збитки в розмірі 6 711 024,75 доларів США.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019220000000068 від 25.01.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного за фактом заволодіння ОСОБА_5 (попередні прізвище ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) за попередньою змовою з ОСОБА_8 (попередні прізвища ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) в період часу з 25.07.2012 по серпень 2013 року, шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальні збитки в розмірі 6 711 024,75 доларів США.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Частина 4 ст. 176 КПК України визначає учасників кримінального провадження, які мають право ініціювати обрання запобіжних заходів та приймати рішення про їх застосування. Для цього за слідчим, прокурором закріплено повноваження вносити відповідне клопотання слідчому судді, суду.
Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу виключно слідчим, за погодженням з прокурором, або прокурором.
Інші особи, згідно положень ч. 4 ст. 176 КПК України, правом на звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу не наділені.
З огляду на викладене, слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 42019220000000068 від 25.01.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1