Провадження №2-а/760/1093/22
Справа №760/2064/22
11 лютого 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі ТВО начальника Пустовіта О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Юридичною адресою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі ТВО начальника Пустовіта О.О. є м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Крім того, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .
Доказів проживання на території Солом'янського району м. Києва позивачем не надано.
За таких обставин, позов є не підсудним Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, тобто Дніпровським районним судом м. Києва.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Дніпровського районного суду м. Києва
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -
Справу №760/2064/22, провадження №2-а/760/1093/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі ТВО начальника Пустовіта О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, місцезнаходження якого за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.