Справа № 359/1466/22
Провадження № 1-кс/359/382/2022
10 лютого 2022 м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні з повною технічною та відеофіксацією у приміщенні суду в м. Борисполі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженню за №12021111100001592 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України,
10.02.2022 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду із залученням спеціалістів, за місцем розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220886000:03:002:0963, 3220886000:03:002:0962, 3220886000:03:002:0965, 3220886000:03:002:0964, 3220886000:03:002:0961, 3220886000:03:002:0958, 3220886000:03:002:0957, 3220886000:03:002:0960, 3220886000:03:002:0959, 3220886000:03:002:0972, 3220886000:03:002:0971, 3220886000:03:002:0974, 3220886000:03:002:0973, 3220886000:03:002:0970, 3220886000:03:002:0967, 3220886000:03:002:0966, 3220886000:03:002:0969, 3220886000:03:002:0968, 3220886000:03:002:0945, 3220886000:03:002:0944, 3220886000:03:002:0947, 3220886000:03:002:0946, 3220886000:03:002:0941, 3220886000:03:002:0940, 3220886000:03:002:0942, 3220886000:03:002:0948, 3220886000:03:002:0954, 3220886000:03:002:0953, 3220886000:03:002:0956, 3220886000:03:002:0955, 3220886000:03:002:0950, 3220886000:03:002:0943, 3220886000:03:002:0952, 3220886000:03:002:0951, 3220886000:03:002:2387, з метою встановлення відомостей щодо незаконного заволодіння зазначеними земельними ділянками.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №12021111100001592 від 09.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою, групою осіб шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками площею 68 га, які розташовані в с. Проців, Бориспільського району, Київської області. Адвокатом ОСОБА_5 здійснюється представництво інтересів Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Берегиня 3». Під час надання правової допомоги, ним виявлено факт незаконного заволодіння земельних ділянок, які розташовані у с. Проців, Бориспільського району, Київської області, а також використання завідомо підробленого рішення суду та внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 08.06.2016 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про право приватної власності фізичної особи ОСОБА_7 на 34 земельні ділянки загальною площею 68 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Вказані земельні ділянки на момент реєстрації права приватної власності були розташовані в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району (у зв'язку зі зміною територіальних меж та об'єднанням територіальних громад на даний час знаходяться в межах Вороньківської сільської ради).
Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду за участі спеціалістів, вищезазначених земельних ділянок, з метою встановлення відомостей щодо незаконного заволодіння земельними ділянками які розташовані у с. Проців, Бориспільського району, Київської області.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власників майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111100001592 від 09.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою, групою осіб шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками площею 68 га, які розташовані в с. Проців, Бориспільського району, Київської області.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна: власником земельних ділянок із кадастровими номерами 3220886000:03:002:0963, 3220886000:03:002:0962, 3220886000:03:002:0965, 3220886000:03:002:0964, 3220886000:03:002:0961, 3220886000:03:002:0958 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство»; власником земельних ділянок із кадастровими номерами 3220886000:03:002:0957, 3220886000:03:002:0960, 3220886000:03:002:0959, 3220886000:03:002:0972, 3220886000:03:002:0971, 3220886000:03:002:0974, 3220886000:03:002:0973, 3220886000:03:002:0970, 3220886000:03:002:0967, 3220886000:03:002:0966, 3220886000:03:002:0969, 3220886000:03:002:0968, 3220886000:03:002:0945, 3220886000:03:002:0944, 3220886000:03:002:0947, 3220886000:03:002:0946, 3220886000:03:002:0941, 3220886000:03:002:0940, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська»; власником земельних ділянок із кадастровими номерами 3220886000:03:002:0942, 3220886000:03:002:0948, 3220886000:03:002:0954, 3220886000:03:002:0953, 3220886000:03:002:0956, 3220886000:03:002:0955, 3220886000:03:002:0950, 3220886000:03:002:0943, 3220886000:03:002:0952, 3220886000:03:002:0951 є Товариство з обмеженою відповідальністю «СОУВЕЙ».
Також, за даними Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельні ділянки із кадастровими номерами 3220886000:03:002:0962, 3220886000:03:002:0965, 3220886000:03:002:0964, 3220886000:03:002:0961, 3220886000:03:002:0958, площами по 2 га кожна, об'єднано в одну земельну ділянку загальною площею 10 га із кадастровим номером 3220886000:03:002:2387. Власник даної ділянки в Реєстрах не значиться.
Крім того, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська», код ЄДРПОУ: 44485274, створено 11.10.2021 та засновником останнього є ОСОБА_8 . Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство», код ЄДРПОУ: 44436838, створено 06.10.2021 та первинним засновником був ОСОБА_8 , а також 01.11.2021 його змінено на ОСОБА_9 .
З матеріалів клопотання вбачається, що підставами для проведення огляду є встановлення під час досудового розслідування достатніх даних вважати, що на земельних ділянках із вищевказаними кадастровими номерами, можуть міститись підтвердження незаконного заволодіння ними.
Таким чином, з метою встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тобто з метою належного виконання органом досудового розслідування обов'язків, передбачених ст. ст. 2, 9, 91 КПК України, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення огляду вищевказаних земельних ділянок за участі спеціалістів.
Суд не визначає винність чи відсутність вини власників земельних ділянок чи інших осіб, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення огляду надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.
Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Проведення огляду обумовлено тим, що особи, які причетні до вчинення злочину діють конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали про арешт майна. Крім того, метою проведення огляду у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину.
Отже, слідчим доведено, що існує у даному кримінальному провадженні потреба проведення даної слідчої дії. Так досудове розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та в зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
Керуючись ст. ст. 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення огляду із залученням спеціалістів, за місцем розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 3220886000:03:002:0963, 3220886000:03:002:0962, 3220886000:03:002:0965, 3220886000:03:002:0964, 3220886000:03:002:0961, 3220886000:03:002:0958, 3220886000:03:002:0957, 3220886000:03:002:0960, 3220886000:03:002:0959, 3220886000:03:002:0972, 3220886000:03:002:0971, 3220886000:03:002:0974, 3220886000:03:002:0973, 3220886000:03:002:0970, 3220886000:03:002:0967, 3220886000:03:002:0966, 3220886000:03:002:0969, 3220886000:03:002:0968, 3220886000:03:002:0945, 3220886000:03:002:0944, 3220886000:03:002:0947, 3220886000:03:002:0946, 3220886000:03:002:0941, 3220886000:03:002:0940, 3220886000:03:002:0942, 3220886000:03:002:0948, 3220886000:03:002:0954, 3220886000:03:002:0953, 3220886000:03:002:0956, 3220886000:03:002:0955, 3220886000:03:002:0950, 3220886000:03:002:0943, 3220886000:03:002:0952, 3220886000:03:002:0951, 3220886000:03:002:2387, з метою встановлення відомостей щодо незаконного заволодіння зазначеними земельними ділянками.
Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10.03.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1