провадження № 274/7477/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/106/22
07.02.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника адміністрації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 06 лютого 2018 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.21 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 6 місяців 5 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.05.21 у строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 02.02.21 до 12.05.21.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 07.02.19; для обмеження волі - 12.05.21; кінець строку: 03.05.22.
Захисник ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення. В судовому засіданні захисник заяву підтримав. Засуджений ОСОБА_6 заяву захисника також підтримав, просить здійснити розгляд у його відсутності.
Представник адміністрації заяву захисника також підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що з 12.05.21 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За весь час відбування покарання характеризується добре, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них позитивно. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи (всього має 6 заохочень, жодного стягнення).Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, цивільний позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви захисника.
Заслухавши захисника, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЧуднівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року на 02 місяці 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1